ЖЖ как «министерство правды»
galina_vr — 10.05.2010Вчера мой френд gepard_lia обнародовал пост, в котором написал, что отныне в его дневнике читателям будет доступна лишь одна, самая последняя, запись. Все предыдущие он, после их обнародования, будет переводить в ранг «для себя».
Иллюстрацию к роману Оруэлла «1984 год» я то и дело встречаю и в других блогах.
У кого-то обнаруживаю исчезновение комментов к давнему посту, желая освежить в памяти прошлую дискуссию. У других меняется текст. И сама, очень редко, но прибегаю к тому, чтобы открытую старую запись снабдить грифом «только для френдов».
Понятны и резоны, заставляющие нас так поступать: в сети встречаются чуждые по духу люди, общение с которыми оборачивается лишней тратой нервов. На улице мы не вступаем в долгие разговоры со случайными прохожими, а здесь первоначально уделяем внимание всем, оставившими коммент. И по прошествии времени, глядя на полуоскорбительные замечания, убираем их с глаз долой. А частенько и в сообществах интересные дискуссии рвутся, потому что она сторона вдруг стирает свои комменты.
Отношение у меня к такому стремлению «вырубить топором» отлетевшее слово неоднозначное. Если считать журнал действительно «живым», родственным устной речи, то тогда нормально видеть лишь последний разговор. В беседе мы часто уточняем мысль фразой «я имела в виду другое». Но если считать эту субстанцию Журналом, то хочется видеть и архив, что особенно важно, если только знакомишься с новым для себя блогером.
А как вы относитесь к исправлению старых записей и комментов или к удалению их из общего доступа?
?