Жизнь, Кузьмина, Звоновский etc., Антисистема и "кровавые мальчики".

blog_matveev — 22.10.2013 Обидно бывает, когда люди, с которыми ты вместе шакалил у иностранных посольств, вдруг начинают обзывать тебя в фейсбуках и на волнах любимой радиостанции "Эхо Москвы". Будто и не было совместных  хоровых чтений воззваний Льва Щаранского и Евгении Альбац, борьбы с партией жуликов и воров за "нашу и вашу свободу" и скандирования "Хутин-пуй!" в окна нового здания ФСБ на улице Степана Разина.

Это так, художественный эпиграф. Вдруг пригодится.

Невероятный, выражаясь интернет-языком, "срач" развернулся на узких просторах самарской блогосферы в последние три дня в связи с поддержкой комитетом по здравоохранению, демографии и социальной политики Самарской Губдумы законопроекта депутата Сивиркина по прекращению бюджетного финансирования абортов без медицинских и социальных показателей- так называемых "абортов по требованию" женщины. "Бурление говн" (ещё один интернет-термин, простите) было сравнимо разве с прошлой борьбой самарской прогрессивной общественности за пропаганду гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних, за короткие дежурные сутки преобразовавшее в блог-потоке инициативу Сивиркина чуть ли не в запрет абортов вообще.

Весьма активны в поднятом гвалте традиционно оказались так называемые "либералы" нашей провинции, то есть сторонники абсолютной свободы и вседозволенности во всем, кроме отрицания Холокоста и пересмотра итогов приватизации.

Как известно, настоящих либералов в России нет, т.к. истинный российский либерал ненавидит право свободного выражения мнений любым, кто с ним не согласен, и жизнь готов отдать за то, чтобы его нерукопожатные оппоненты не имели с ним, единственным носителем истины, равных прав перед законом.

Депутат Сивиркин, как человек склонный с метафизике, объяснил мне накал страстей вокруг аборотов и яростные- на грани личных оскорблений- высказывания критиков его законопроекта  влиянием Сатаны, ибо Бес, как известно, "Враг Рода Человеческого" и крутит в таких темах как деторождение ого-го как.

Но я, как человек примитивно мыслящий, думаю, что, скорее, у некоторых из тех, кто яростно сейчас кинулся защищать аборты, будто собственное добро, имеются на то свои банальные личные причины, возможно требующие как-то оправдать грехи- поступки из собственного прошлого. Моралистов у нас из  б.... и п..... , как известно, до-фи-га. (Плакала тут недавно по ТВ одна постаревшая некогда популярная артистка в женской передаче, говоря о своей веселой юности, мужиках и абортах и мешавших ей, как она думала, детях. А сейчас,говорит, любые деньги отдала бы, чтобы у нее был ребенок, ан нет- климакс, бесплодие, одинокая старость и никому, кроме желтого ТВ, ты, старая калоша, не нужна!)

Постаревшие бездетные и незамужние суфражистки у нас завсегда, милые мои, в первых рядах любой темы, связанной с демографией, воспитанием детей и семейными ценностями. Всё-то они знают, всему научат...

***

Я уже привык, что стоит мне написать об инициативе кого-либо из своих коллег-депутатов в твиттере, обсуждать начинают меня, а не моего менее популярного в твиттере коллегу или тем более его инициативу.

Так постепенно я в информационном потоке становлюсь соавтором, а для некоторых и автором чужих инициатив, к появлению которых отношения не имею. Поэтому я совсем не удивился, когда про меня стали писать, что я с Сивиркиным что-то там придумал против абортов. Писал же лидер тольяттинских педерастов, что я его боюсь и поэтому, видимо, сам решил поскорее покинуть пределы неблагодарной самарской земли.

Выяснилось, что право на аборт многие воспринимают чуть-ли не как священное  (выражаясь словами депутата Нины Косаревой "конституционное") право женщины, её "мера социальной защиты". Любопытно, что на мой взгляд, в современной цивилизации  Женщина как нечто высшее и имеющее особые права, сложилась прежде всего из понятия "Мать".

На примере вышеозначенного "права" мы наблюдаем интересный дрейф, когда материнство (обязанность) исчезает, а связанное с ней право на особое отношение к женщине хочется оставить. С учетом западных тенденций эмансипации, бесполой "лгбтизации" с их "родитель№1", "родитель№2" и т.п. достижениями, стремление оставить за женщиной какие-то особые права выглядит в устах либеральной общественности, мягко говоря, нелогично.

Это отступление было. Теперь по сути "срача".

Не будучи членом комитета, я, разумеется, в голосовании по законопроекту участия не принимал и принимать не мог.  Ага,-сказал как Винни Пух в этот момент Звоновский.- значит, тем более: пришел специально, "единственный из всей думы", чтобы поддержать Сивиркина.

Одновременно Владимир Борисович выдал в своем Фейсбуке текст, вызвавший бурный восторг сторонников "конституционного права женщины на аборт"  и выкрики типа: "Наконец-то кто-то нам всё объяснил!"  Переведя экономию бюджета в 10 млн. руб. почему-то только в 3 (три) "депутатские Ауди", и отчего-то запуская бессмысленный, но видно сильно понравившийся критикам термин "монетизация абортов" (ау! Никто денег вместо услуги никому не даст!) Звоновский вызвался всем объяснить, какие последствия вызовет законопроект Сивиркина.

Здесь я должен заметить, что подозреваю, что уважаемый мной (правда) Владимир Борисович в Красную Армию не ходил. Ибо тогда бы он наверняка знал знаменитую всем служившим апорию про то, что "если сегодня у тебя подворотничек грязный- завтра, значит, ты Родину предашь". Иначе бы не удержался от аналогий.

Начал Звоновский с предположения, что женщины, совершающие бесплатные аборты- выпускницы детдомов. А раз так, то у них нет дохода. А раз так, то, чтобы оплатить прежде бесплатный аборт, они теперь вынуждены будут где-то этих денег искать. А раз так, то займутся проституцией. А раз так, то рынок проституции выростет. А раз так, то .... дальше пошли перемножения проститутко-часов на прикинутую Звоновским их численность на душу населения и ого-го сказал  Звоновский- стотриллионо-миллиардов!!! и логичный как у того прапорщика вывод, что депутат Сивиркин своим законопроектом работает на работорговцев.

Если так социолог Звоновский свои отчеты и по соцопросам пишет, то, как говорится "моё почтение"! Однако, как я уже говорил, апория Звоновского "О Сивиркине и проститутках" вызвала бурный восторг и крики: "Ура!", "Ура!", "Хоть один умный человек нашелся, кто нам всё объяснил!"


Мой призыв к Владимиру Борисовичу не останавливаться на достигнутом, и сразу перейти к "международным последствиям законопроекта Сивиркина", среди которых наверняка случится падение индекса Доу Джонса, начало массовых выбросов моржовых котиков на скалы Новой Зеландии и, безусловно, резкое снижение цен на закупку хлопка в Бенгалии Звоновский великодушно проинорировал, увлеченно продолжая перемножать проститутко-доходы открывшегося ему нового бизнеса.

Чем-то рассуждения Звоновского напомнили мне гвалт вокруг моего законопроекта 2008 года о запрете продажи алкоголя в ночное время. Помнится мне тогда целая рать "экспертов"- медики, бизнесмены, общественники и просто кричали, что запрет торговли водкой ночью "ничего не даст", а только приведет к росту теневой торговли суррогатами, и, как следствие, к уведичению отравдений и смертности.

Ау! Ничего не забыли? Уже два года губерния как-то живет с запретом ночной торговли алкоголем, и пока что-то всё нормально, и от недопоя никто не умер. А вот смертность от отравлений алкоголем СНИЗИЛАСЬ в 6,5 раз!

Любопытно, что социолог Звоновский, пустившись в рассуждения о бизнесе теневом, забыл о своём собственном бизнесе и не состредоточил своего внимание на данных соцопросов, согласно которым большинство россиян (62%- Фонд "Общественное мнение") категорически против абортов вообще.

А аксиому о том, что каждая женщина, делающая аборт- проститутка оставляю на совести уважаемого социолога.

***
В своем выступлении на комитете автор законопроекта Сивиркин процитировал возражения против законопроекта, содержащиеся в отзыве самарской омбудсвумен Ирины Скуповой.

Они чудесные.

Ирина Антатольевна пишет, что прекращение финансирования "абортов по требованию" не приведет к экономии бюджетных средств (все почему-то вцепились в тему "сколько это стоит", хотя на комитете несколько раз было сказано, что не в сумме дело, а в самом принципе бюджетного финансирования "абортов по требованию"как государственной политики). Более того, Скупова опасается, что реализация законопроекта Сивиркина "приведет к увеличению родившихся детей", "чьи малоимущие родители будут нуждаться в мерах социальной поддержки", то есть расходов бюджета.

Или же,-продолжает рассуждать Скупова,- эти недоубитые дети пополнят количество сирот. Что опять плохо, ибо это опять расходы.

"Лучше убить в зародыше?",- мрачно сделал вывод из логики Уполномоченного Сивиркин,- чем потом государству тратиться на содержание этих детей и матпомощь их семьям?

В этот момент Сивиркин начинает цитировать Директиву 1942 года Бормана в адрес Розенберга, в которой рейхсляйтер приказывает всячески поддерживать аборты среди русских на оккупированных террриториях, дабы Рейху не тратиться потом на ненужных граждан второго сорта, численно мешающих истинным арийцам.

Вообще в логике защитников абортов мы не раз еще встретим это весьма характерное отношение к социальной группе "дети-сироты" и "выпускники детдома", напоминающее фашистское. Логика в нём такая, что лучше умереть ("убить в зародыше"), чем быть сиротой-детдомовцем, который по-определению, видимо, недочеловек, преступник, лишний рот на теле государства, ничего хорошего в своей жизни не увидит и вообще своим несчастным видом всем только мешает. В наступательном виде этот "фашистский гуманизм" переходит в аргументы на уровне  "Ага! Вот пусть тогда "эти депутаты" , (и вообще любой, кто мешает нерождению и аботрам и тем самым "плодит сирот") этих сирот к себе и возьмет!"

То есть, если не возьмете, то, выходит, и жить им давать нечего.

Аксиому о том, что все сироты и детдомовцы, равно как и "дети малоимущих родителей" - только обуза и маргиналы да преступники, которые лучше бы не родились, и если их не усыновили- жить права не имеют- оставляю на совести транслирующих её людей.

***
"Слушай,- позвонил мне Сивиркин.- А ты читал, что про тебя Кузьмина какая-то сказала? Это вообще кто такая?

Да, я читал. И мягко говоря, удивился. Потому как знаю Людмилу Гавриловну не один год и хотя после смерти Никишина и закрытия "Голоса" она стала несколько резковата в оценках, считал её одной из немногих представителей либерального крыла самарских диссидентов, свободной от черно-белого взгляда на людей.

Цитата:

По мнению правозащитницы Людмилы Кузьминой, «депутаты Сивиркин и Матвеев - рупоры законопроекта, запрещающего аборты за бюджетный счет. Естественно с ними депутаты - «единороссы». Эти депутаты небольшой кампанией сегодня в Губернской Думе посчитали деньги бюджета на аборты и решили, что аборты, оплаченные женщиной, это не убийство детей, а аборты за бюджетные деньги - это убийство и не православно. Всякий раз знала, что Матвеев, политик циничный, но что еще и отъявленный подлец, как-то думать не хотелось. 12 миллионов в год бюджета сэкономят, и потратят на автомобили, розы, содержание зимнего сада в Губернской Думе, где депутаты зарабатывают на личное благополучие. У нас огромная очередь на усыновление, сироты остаются в детских домах в чудовищных условиях и выходят на улицу в 15 лет. А очередь на жилье для детей - сирот без надежды большинству его получить? Но депутаты заняты более важными делами: запретом абортов».

http://argumenti.ru/society/2013/10/291736

Если бы не моё уважение к Людмиле Гавриловне, я бы не сказал ни слова. А тут скажу.

Вообще, я думал всегда, что циничные люди те, кто говорят сначала одно, а потом, не моргнув глазом, противоположное. Или говорят одно, а делают другое. Что такое я раньше говорил для Людмилы Гавриловны одно, а теперь стал другое- не понимаю.

А вот Людмила Гавриловна "всякий раз" знала, что я- "политик циничный". Видимо, поэтому представила меня  Ассоциации "Голос", Московской Хельсинской группе, Трансперенси Интернешн и другим правозащитным организациям к медали "Защитнику свободных выборов" и даже лично со мной поехала в Москву на церемонию награждения.

Видимо "всякий раз знала" когда агитировала за меня циничного на выборах вместе с другими представителям самарской интеллигенции- Каркарьяном, Солоницыным... , говоря, что "такие депутаты как Матвеев нужны народу". За что спасибо.

Я только не пойму, кто в таком случае тут циничный?

Не могу обойти вниманием абзац Кузьминой про детей-сирот, проблемами которых депутаты не занимаются, и "огромную очередь на усыновление", так как обращен он -как ни странно, ко мне.

Возможно, Людмилу Гавриловну занесло про детей-сирот ради красного словца. Поэтому она не в курсе, что в 2009 году
я включен был Артяковым в "стоп-лист" из-за своего выступления - сначала на бюджетном комитете, а потом-  на Думе. Может, Вам лень по ссылке ходить, я Вам процитирую по стенограмме:

Матвеев: Я так понимаю, если рука замахивается на жилье для на детей-сирот, у которых срезали 147 миллионов, значит больше взять денег неодкуда. Потому что это край. Это неправильно и безнравственно- забрать деньги у сирот и не забирать их с мебели или реконструкции какого то представительства. Подчеркну- сначала дать, а это деньги на 100 квартир, а потом забрать.

Мы разбирали эту поправку на комитете. Официальная версия Минфина: деньги надо забрать, потому, что муниципалитеты и те, что у них есть, еще не освоили. Давайте не будем лукавать: проблемы с освоением средств были в 2006-8 годах, сейчас их нет. Только 29 декабря 2008 года Правительство области внесло изменение в свое постановление, позволившее выдавать сиротам социальные выплаты, а не только договора социального найма, из-за чего была проблема. На всю область сейчас предлагается оставить 60 миллионов вместо 207. Ранее 60 миллионов давали только Самаре, сейчас- 9. Где в очереди стоит 411 человек и объем необходимых средств составляет 641 миллион. Город планировал в этом году дать квартиры 75 детям-сиротам. Их можно дать уже в ближайшие два месяца.

Нам говорят - в кризис надо активнее информировать население о мерах, принимаемых властью по преодолению кризиса. Поэтому расходы на СМИ правительства и думы- нельзя уменьшать -почти 200 миллионов рублей. Или полмиллиона рублей вдень. 20 тысяч рублей в минуту. О чем информировать детей-сирот? Они ждут от нас не информирования, не того, что мы сто раз «халва» скажем. Давайте не будем забирать хотя бы то, что уже дали. Не будем секвестрировать деньги сирот. Я очень прошу губернатора, депутатов, поддержать эту поправку, провести по ней отдельное голосование.

Вот из-за этого выступления, Людмила Гавриловна, началось, что меня почти три года не показывали по телевидению и фамилию мою г-ном Артяковым Скрыльнику  было указано запретить упоминать в любом СМИ.

Но всё это время я работал, можете спросить у Найденовой, выгрызая из бюджета эти самые квартиры для сирот. И внося НА КАЖДОМ ЗАСЕДАНИИ ПО БЮДЖЕТУ в эти три года поправки по снятию денег с депутатов и чиновников и перераспределению их на детей-сирот. Могу сканы Вам выложить, не проблема. Только в 2010 году по моим депутатским поправкам на жилье для детей-сирот было выделено 400 миллионов рублей...

И продолжаю я этим вопросом заниматься и по сей день, вот Вам видео с Думы моего недавнего диалога по детям-сиротам с министром финансов Кандеевым в этом году.



Людмила Гавриловна! Вы весьма оскорбительно высказались о работе далеко не самого плохого депутата, обвинив его в бездействии именно в том вопросе, в отношении которого этого делать было бы, наверное, не надо... Хотелось бы узнать, что Вы сделали для уменьшения очереди на жильё для детей-сирот, раз беретесь судить в этом вопросе других?

Практически без остановки Кузьмина разместила сегодня на сайте "Радио Свобода" новый текст: http://www.svoboda.org/content/article/25142587.html Читаем:

"Оба депутата (Сивиркин и Матвеев-М.М.) считают, что аборты за счет бюджета - это убийство и «не православно». А вот аборт, оплаченный женщиной в частной клинике, это не убийство и «православно». Именно в таком контексте, с жаром неофита, разъяснял Михаил Матвеев слушателям радио Эхо-Москвы в Самаре инициативу депутата Сивиркина, горячо ее поддерживая.

Депутат Матвеев сообщил, что, запретив «социальные аборты», бюджет сэкономит целых 12 миллионов рублей, что в самарских детских домах «огромная очередь» на усыновление (состоящая, как оказалось, всего из 28 человек, в большинстве своем отнюдь не самарцев). Почему-то с жаром доказывая пользу запрета абортов за счет бюджета, Михаил Матвеев вспомнил, что большие деньги Самарская область тратит и на обустройство мигрантов. Видимо, женщины, которым будет недоступен аборт за счет средств бюджета, должны в отместку броситься громить приезжих.

.....Безнравственны и разговоры о тратах денег из бюджета на аборты. Сравним только две цифры: обеспечение деятельности 50-ти депутатов Самарской губернской думы стоило налогоплательщику в 2012 году 408 млн. 467 тыс. руб., а «социальные аборты» - всего 12 млн. руб"

Оставим на совести Людмилы Гавриловны приписываемый православным вывод, что где-то по её мнению  "они", а не сама Кузьмина "считают", что "аборт в частной клинике- не убийство и "православно".


Обратим внимание как с легкостью Кузьмина опровергает свою же собственную цитату, см выше: Кузьмина в "Аргументах недели": " У нас огромная очередь на усыновление ". Кузьмина в "Радио Свобода": ха-ха, какая там "очередь", да она всего 28 человек!

Весьма иронично высказалась в сети Людмила Гавриловна в одном из комментариев и про принесенные Сивиркиным на заседание шокирующие снимки аборитрованных младенцев, которые по-словам другого сторонника абортов не человек, а "слизь".



"Доказывая , что делать аборты за счет бюджета это убийство, депутат Сивиркин демонстрировал фотоснимки зародышей человека в утробе матери.- иронизирует правозащитница.- И по словам, сильно этим воспламенившегося депутата Матвеева, это уже полноценный человек"

А не "слизь", как, видимо, считает Кузьмина, вид которой её совсем не "воспламеняет"





По мнению Кузьминой "неизвестно, что это за снимки, кто их делал,но похоже на монтаж, коллаж и фотошоп". Прекрасное мнение человека, возмущающегося в свое время чуровскими "съемными квартирами", чо.




Специально для Людмилы Гавриловны снимок "слизи" повторяю.



***
Читатели, видимо, уже заметили, что в арументах всех- Звоновского, Кузьминой etc постоянно фигурируют расходы бюджета на депутатов. Тема зажравшихся, конечно, актуальная, но к нашему делу логика тут, бесподобная: как только депутаты вносят не нравящийся им законопроект, тут же начинай визжать про депутатские "Ауди", попутно завышая их цену в три раза. После этого, видимо, аргументы должны закончится и напуганные законодатели тут же отзывают назад свои законопроекты. Ибо какие тут могут быть аборты, когда на закупку цветов депутаты тратят 400 тысяч рублей в год!

Железобетонно.

Я не буду оправдываться, за два созыва работы депутатом я ни разу вялого букетика ни на одно мероприятие от Думы не получил, но, видимо, кому-то дарят. Может быть Кузьмина со Звоновским не в курсе, что из всего бюджета Думы лишь 10% тратиться на депутатов, но, понятно, говорить об этом не так эффектно, как про Ауди. Да ещё по 3,3 миллиона за штуку. Видно бронированные.

Оппробовал я на днях тот же метод на Горе Мелконяне- и видите, Кузьмина тут же возмутилась, что они мне вместо осмысленного разговора про Ауди, а я им про мигрантов.

В цитируемом Людмилой Гавриловной моем комментарии на "Эхо Москвы", где я "с жаром неофита" выступал, приём увода разговора от темы на расходы на депутатов как неубиваемый аргумент против  законопроекта по абортам (да, против любого законопроекта!) применил ведущий Гор Мелконян. Вот, правда, что у него получилось:



Ибо что говорить об экономии необходимых Гору как налогоплательщику на аборты 12 миллионов на депутатах, когда у нас 230 миллионов хотят дать на обустройство мигрантов. Среди которых, между прочим, на одном из первых мест по численности прибывающих - граждане Армении.Это я сказать не успел, скажу в следующий раз, когда меня Мелконян спросит, где бы нам взять деньги.

Странно, что аргументы на таком уровне у критиков Сивиркинского законопроекта столь ценны. Ибо в чем проблема и нам спорить так:

Чуть что, спрашивайте Мелконяна во сколько самарским налогоплательщикам обходится обустройство прибывающих сюда на ПМЖ армян?

Чуть что, спрашивайте Звоновского, сколько бюджетных и внебюджетных денег освоил Фонд социальных исследований на своих опросах, и не лучше ли их потратить на детей-сирот?

Чуть что, спрашивайте Кузьмину про гранты "Голоса" как "иностранного агента" и ...впрочем, дальше уже ничего её спросить не получится :)

***

За всеми этими разговорами, собственно, никто из поднявших гвалт людей не удосужился, видимо, даже послушать мое выступление о сивиркинском законопроекте. Что же я, собственно, о нём сказал?




Если кратко, я сказал, что не считаю, что простым запретом аборотов можно решить проблему, хотя заслуга Сивиркина в том, что он привлек внимание к действительно острой проблеме- 20 тысяч аборотов в год в области только официально, и с этим надо что-то делать. Что? Я сказап- и внёс конкретные предложения- что состредоточить усилия необходимо на профилактике абортов, в частности необходимо обязательно ввести во все женские консультации и абортные клиники специальных психологов, сделав консультацию у них перед абортом обязательной.

Статистика в тех регионах, где такая программа работает показывает сокращение абортов в несколько раз (по данным самарского Минздрава- на 40%). Эти психологи должны быть не подчиненными главврача, часто заинтересованного в деньгах от аборотов, а работающие по своей программе в рамках программы демографии. Для Самарской области таких ставок надо 60. Денег на это надо 12-15 млн.руб.в год.

Второе, что я предложил- запретить аборты в частных клиниках, сосредоточив их в государственных медучрежденниях, ибо государство не может контролировать что и как говорят женщине в частных клиниках. Предложение спорное, поэтому я предложил его отправить на проработку.

Еще я сказал, что аборты стали огромным бизнесом, где зарабатывают деньги и на самом аборте, и на плаценте и абортном материале и поэтому здесь сложился большой рынок, не заинтересованный в своем сужении. Поэтому борьба с его лоббистами предстоит тяжелая, но начинать надо с пропаганды семейных ценностей.

Мне то казалось, что позиция моя довольно взвешенная, что отметили и выступавший после меня профессор Золотарев, и Ренц и многие представители РПЦ, среди которых, кстати, не все разделяют кавалерийский подход к делу есаула Сивиркина. Но кто заметит такие тонкости.

В завершение: у этой "слизи" с 25 дня зачатия уже бьется сердце, с 7 недели уже видны ручки, ножки..."слизь" улыбается, поворачивает голову.

Когда-то такой "слизью" были и вы.

***

Заключение.

Помните, была такая партия с дурацким названием "партия Жизни". Но если так подумать, вернувшись к объяснению Сивиркина про Сатану, то в общем-то все люди на земле делятся на две таких больших партии: одна- "партия Жизни", те, что способствуют вольно, или невольно росту народонаселения земли, и "партия Смерти", те, что это народонаселение на планете "Земля" сокращают.

Выражаясь в терминах Гумилёва: "Система" и "Антисистема".

Бог и Дьявол.

Весь этот "декаданс и перформанс", который вертится всё сильнее и сильнее вокруг России, Европы и планеты и простые старые "традиционные ценности".

Мне давно понятно, что мерилом работы любого правительства является только одно- растет население граждан, или сокращается?

Если растет, если женщины хотят рожать детей, значит, они верят в будущее, что будет кров, будет работа, будет хлеб, места в детских садах, школа, будет мир.

Если падает, и демография становится уделом миграционной службы- хоть с утра до вечера по всем экранам кричи об успехах- нет их успехов.

Жизнь- это рождение детей. Это не геи, не мороженная курица во влагалище, и не право на аборт. Все это- Антисистема. В терминах есаула Сивиркина- Сатана.

А жизнь- это и есть Бог.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив