Жестокость. Жесткость и чрезвычайщина.

paidiev — 02.04.2019 Хороших вариантов я не жду. Мир накануне больших перемен. Только эффективное государство может защитить народ от больших бед. Но государство рф как защитник народа пока демонстрирует абсолютную неэффективность. История с Крымом пример того, как могут прогадить даже 100% беспроигрышную ситуацию.
В итоге нас ждут потрясения и неизбежная чрезвычайщина.
В ЖЖ море текстов о том, какой ужас начался после февральского переворота 1917 года. Причём вину на эту стихию бандитизма с массовыми убийствами, грабежами, изнасилованиями почему то возлагают на коммунистов. Как то не представляют, что такое разгром тысяч усадеб дворян и фермеров. Народ, прежде всего крестьянство, показал  себя с самой гнусной стороны. Коммунисты хоть как то поставили этот процесс под контроль, при этом их аппарат на местах формировался из дезертиров и уголовников. И сделать это они смогли только потому что возглавили процесс бандитизма, придали ему легитимность. Бандиты поняли, что их не накажут, более того, они герои и новая власть.
Более или менее нормальной страна стала только после сталинских чисток: бандитов перебили, народ запугали.
В мягкой форме это всё повторилось в 1992 году. К сожалению, Путин не смог провести неизбежной чистки разбойного элемента, он продолжил политику ЕБНа, -  откупаться от бандитов. Денег на подкуп больше нет, советское наследство проедено, а вокруг враги.
Сейчас всё будет хуже чем тогда, поскольку все внешние силы заинтересованы в хаосе. Это Сталин смог убедить влиятельные группы капиталистов Запада: «мы ещё можем пригодится, мы ещё можем сдавать кровь». В итоге всё ограничилось басмаческими набегами, организованными Англией в Средней Азии, в Карелии, Польшей в Белоруссии. А Франция так просто помогала СССР, давая зелёный свет чекистам в борьбе с белой эмиграцией и продавая те же авиадвигатели.
Как минимизировать неизбежный жуткие последствия чрезвычайщины? К жесткости в страшное время мы должны относится так, как Левинсон смотрел на реалии жизни в «Разгроме» Фадеева.
Миром правят не просто жестокие, но подлые люди. Искренне гадят, даже без особой корыстной выгоды. Рассуждения о рептилоидах у конспирологов. не случайны. Тот кто отслеживает мейнстрим СМИ, хоть немного погружён в этот поток, всё это псевдоинтеллектуальное искусство, тем более  той же порнографии, - сомневаться в этом не может.
Главное желание «творца», обласканного СМИ сегодня. Это не путь Человека к Идеалу и\или Богу, но показать мерзость жизни, что человек скот и психопат.
При этом порнографы навязывают и ложные приоритеты, и извраты явно не нужные для жизни.
Люди ли это?
Понятно, как мы дошли до жизни такой: в элиту шёл долгие годы отбор извращенцев на крючке, строго по Гильбо. Но с течением недолгого времени такие люди быстро собираются в стаи и диктуют свои правила игры.
Обычно грешат на гомосексуалистов. Но это очень разные люди и Система отбирает вовсе не тех, о ком с нежностью поют «Поющие трусы», этих убивают (В лучшем случае сажают как поэта и певца Козина), но ежовых и рэмов.
Когда Сталин расстрелял более 20 тысяч чекистов и ещё больше политкомиссаров, он не был извергом, он был гуманистом. Подобно Левинсону он видел мир и людей такими какими они есть и трезво оценивал, как поведут себя эти люди во время войны или после увольнения со службы.
А далее рассуждения у меня пойдут не для этого государства, оно обречено, а в надежде на то, что страну спасут после катастрофы. Для нормального государства и политиков желающих нормальной жизни в нормальной стране.
В условиях краха террор неизбежен. т.е. наказание не за то, что попался на месте преступления, а по социальным признакам. «Следы пороха и синяк на правом плече? Расстрелять!»
Пример социального террора в наши дни, кстати, показывают США. По абсолютным и относительным показателям сидящих в тюрьмах они уже достигли СССР «лучших» сталинских  времён. Т.е. как тогда чел оказывается в тюрьме прежде всего за то, что на свет родился, по социальным показателям.
Очень плохо, когда реальные критерии не доведены до бюрократического аппарата. «Кого, почему и зачем» (о «за что» и речи нет). И очень скверно, если критерии сформулированы неверно.
В итоге лишние жертвы. Не невинные (о вине речи не идет), а не нужные: «кровь людская не водица», за это платить приходится всегда.
В СССР сажали за антинемецкие настроения, воевали с русским патриотизмом. А опорой в Войне оказались были русские патриоты, мужчины воспитанные Российской империей, отслужившие в русской армии и при переписи 1936 относившие себя к «православным христианам». А вот комсомольцы показали себя чаще всего хуже, шли добровольцами, но быстро ломались.
После Краха в стране будет стоять задача восстановления нормальной судебной системы. Это предполагает не высокий уровень преступности и жёсткий контроль за правоохранителями.
Это означает
А) Независимую и честную систему регистрации преступлений.
Б) Поощрение и наказание правоохранителей при нормальной регистрации зависит от коэффициента раскрываемости. Попросту на вверенной территории должно быть ТИХО. Всех потенциальных преступников нейтрализуют заранее. В зависимости от остроты ситуации расстрел или на несколько лет в тюрьму за что угодно.
Ну а если в городе шумно. То самих правоохранителей наказывают с жестокостью адекватной ситуации.
Смертная казнь.
Она необходима не только в условиях чрезвычайщины,  а в принципе, обязательно. Преступник может убивать и  какой бы ему не дали срок, он будет жить дальше, а жертва нет.
Но важнее другое:
Её отмена ставит в неравные условия главаря оргпреступности и начальника полиции. Полиция договаривается с преступным миром не с позиции силы, а слабости. Это начало разложения картельного аппарата.
От гуманистического мира начала 20 века нам остались мифы, ошибочность которых доказала жизнь. И ими так хорошо пользуются враги общества:
«Цель наказания не возмездие, но исправление».
Тюрьма никого не исправляет. Пока человек, склонный к преступлениям сидит в тюрьме, он никому не причинит вреда. А потом выйдет с ослабленным здоровьем и сломленной волей и просто не сможет серьёзно навредить. Государство отняло у граждан право на месть, но отсутствие возмездия подрывает веру общества в государство, его справедливость. А в трудное время, на переломе задача Юстиции доказать любой ценой, что она есть Справедливость. Т.е. возмездный характер наказания.
Преступников надо запугивать. Телесные наказания, особенно в тюрьме необходимы. Де факто они есть и будут. В итоге для любого начальника тюрьмы необходимы среди подчинённых садисты, которые любят мучить людей. Это приводит к многочисленным злоупотреблениям, создаёт обстановку зверства. Жестокость незибежна. Поэтому творить её должны те, кто это делает по службе. По приказу, а не по велению больной души.
Да. Грань тонка, но она есть. И её надо стараться не перейти. Все мы умрём, но в разное время и по разному.
Если мы признаём, что запугиваем, значит не просто казнь, а публичная казнь перед преступниками, чтобы испугались. Сейчас благодаря ТВ и инету, слава Богу, не нужно ставить виселицы в каждой тюрьме.
Смертная казнь с какого возраста? Детский писатель и официальный гуманист Корней Чуковский столкнулся с реальными беспризорниками, что ограбили его дачу и обидели его женщин. Он написал письмо Сталину ( в Сети висит) где призывал к расстрелам малолетних негодяев даже за мелкие преступления. Поскольку этих волчат уже не исправить. Не ждать пока натворят дел. Так и в Бразилии добропорядочные отцы семейств берут оружие и идут отстреливать банды малолеток из фавелл.
Значит, жесткость. Иначе и вправду расстрелы с 12 лет. Как массовое явление. Отсюда:
Дисциплина в школе.
Бардак в школе нарастает. Всё больше детей с больной психикой, из неблагополучных семей, от обнаглевших полукриминальных родителей. Пока срываются педагоги, когда родители начнут устраивать самосуды, будет уже поздно. Современное государство ничего не делает с теми же целями, что и защита бродячие собак или выгнать психов из психбольниц (при том, что здорового чела посадить в психушку вполне возможно).
Значит надо восстанавливать в школе телесные наказания. Только учитель не должен иметь на это прав, этим должна заниматься специальная служба по представлению педагогов. Де факто она уже есть кстати: тут был в хорошей школе, меры безопасности, служба безопасности меня поразили. В мои годы оборонные НИИ типа ГИПХ слабее охранялись.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив