Жесткая цензура – одна из основ идеального государства?
Сообщество "Философия" — 18.06.2011Я взращен 90-ми годами. И помню еще с детства установку о непогрешимости демократии и ее ценностях, о необходимости свободы слова и других догмах. Так я жил с этим почти 30 лет, пока не наткнулся на Платоновское «Государство». И каково же было мое удивление, когда закладывая первые «столпы» идеального государства Сократ, по сути, говорит о цензуре…
Первым порывом моей демократически взращенной души было возмущение, но остыв и вдумавшись в прочитанное, понял, что написанное истина, которую оспорить невозможно. Если мы говорим о духовности или нравственности, разве можно отдать это на откуп поп культуре и продажным журналистам. Хлебнув потоков, льющихся с экранов, из радиоприемников и со страниц электронных и аналоговых газет, понимаешь, что цензура просто необходима. Другое дело, кто эту цензуру должен осуществлять, чьи интересы она должна отстаивать и как сделать так, чтобы цензура не превратилась в орудия борьбы с личными врагами и недругами?
Совершенно очевидно, что нравственные нормы и морали изначально закладывались в религии, значит должны быть представители церкви. Учитывая тот факт, что в России множество религий, то и в этой структуре должны присутствовать представители каждой из них. Причем их количество должно быть прямо пропорционально количеству представителей конфессии в нашей стране. Поскольку мы государство светское то должны быть и представители светского общества. Среди них в первую очередь учителя (среднего, профессионального и высшего образования). Необходимо участие юристов, которые бы могли дать юридическую оценку каждой из инициатив. Представители от науки: филологи, историки, представители естественных наук. Несколько общественных деятелей: писатели (издатели), журналисты (редактора и владельцы СМИ), деятели искусства.
По каждой из категории готовятся списки, и проходит общее голосование (можно сделать по примеру проекта «Имя России» или как президентские выборы). Первый состав должен разработать документ, которым будет руководствоваться остальные составы. Кроме этого должен быть предусмотрен механизм роспуска данного объединения в случае: использование цензуру в интересах противоречащим интересам общества, использование служебного положения, факт взятки, лоббирование интересов конкретной группы лиц. Каждый из фактов должен быть рассмотрен в суде и только по решению суда данная структура может быть распущена. Первый созыв может исполнять свои обязанности на протяжении 3-4 лет (поскольку процесс первой договоренности займет больше всего времени). Срок последующих созывов может быть сокращен до 2 лет. Деятельность данной организации должна быть открытой и подотчетной обществу.
Как вам идея?