женщины во власти
osennee_solnce — 26.03.2011
Вернулась с общего петербургского собрания Партии Народной Свободы.
Немного поубавилось моей детской наивности и принятия всех людей
хорошими и адекватными по умолчанию :-( грустно, ужасно, мерзкоНедавно читала подборку постов по теме "объединённая оппозиция" у Сергея Чернова - http://sergey-chernov.livejournal.com/594782.html но я не думала, что всё ещё более печально и отвратительно! Понятно, что это ново только для меня, т.к. по реакции остальных многих людей было видно, что они и не к такому привыкли. Изначально я не придавала этим внутренним интригам большого значения - ну, подумаешь, соревнуется там Ольга Курносова с кем-то ещё за места в партии; это обычное дело. Но когда мы просто стояли около гардероба и вдруг на Рината
В политике должны быть женщины, обязательно. Но не такие, как Курносова. Неженственная, неразумная, неаккуратная, грубая неженщина. Мы с моим руководителем скоро выступаем на семинаре у проф. Пигрова на каф.социальной философии СПбГУ, и тема нашего выступления как раз "Женщины во власти". Сегодня я поняла, что мы наш доклад ещё не доработали; и не всякой женщине можно идти во власти. Ранее я писала краткие тезисы
Женщины во власти
"Женское сердце видит больше, чем глаза десяти мужчин" (пословица)
Статистика подтверждает, что во всём мире женщины слабо представлены на уровне принятия решений, а это означает, что вопрос равенства мужчин и женщин в политике находится в руках мужчин-управленцев, для которых этот вопрос не так актуален, как для многих женщин, пытающихся реализовать такое важное право, как участие в управлении государством.
В литературе на тему женщин в политике есть пять основных аргументов:
1. Равенство полов.
Женщины составляют около половины населения, и должны быть пропорционально представлены на уровне принятия решений, равенство полов нужно рассматривать как основополагающее право человека. Но всё же во многих странах, в том числе и России, женщины мало что из себя представляют во власти.
2. Легитимность политического строя.
Насколько легитимны политические структуры? - этот вопрос возникает при рассмотрении статистики, существует монополия мужчин и недостаточное представительство женщин в политике.
3. Различия интересов.
Исторически женщины были лишены политических прав в течение долгого времени, в настоящее время в обществе существуют гендерные стереотипы в сфере труда и гендерное разделение в семье, вследствие этого женщины имеют более специфические интересы.
4. Новый взгляд на концепцию политики.
Женский стиль лидерства отличается от мужского, женщины менее авторитарны, неагрессивны, более склонны к компромиссам, коллективной работе, и более демократичны.
Расширение политических проблем: планирование семьи, тема насилия, и т.д.
5. Эффективное использование человеческих ресурсов.
Мужчины и женщины имеют разный опыт, знания, интуицию. Учет видения тех и других может привести к формулированию и проведению более сбалансированной и просвещенной государственной политики.
Но даже объективно видя этот гендерный разрыв в политике, всё же можно говорить о благотворном влиянии женщин на культуру принятия решений и политический процесс, в центре внимания женщин-политиков находятся важные жизненные проблемы: семья, гендерное равенство, насилие в отношении женщин. Но будут ли изменения в политике, связанные с гендерным равенством?.. Всё очень неоднозначно. В России продвижение женщин в политику сдерживает в первую очередь сохранение патриархальных стереотипов и традиций, что влечёт за собой невысокую политическую активность среди женщин, низкий уровень развития демократии и слабость гражданского общества. И если изменений не будет, то демократическое общество, которое сейчас пытаются строить в России, будет демократией без женщин и не для женщин.
Рейтинг преимуществ поломоечных машин Bennett 
