Железной поступью

На несколько дней завязалась беседа в комментариях ihistorian.livejournal.com/293132.html , нормальная такая беседа достаточно ровная, с представителем первого поколения "свободной России". Судя по всему неплохой парень, наверное более или менее успешный, как сей час принято говорить. Получивший "почти советское образование", что выгодно его отличает от большей части представителей следующего поколения.
Но резануло то как мы отличаемся, отличаемся в миропонимании, в отношении к людям, к детям, Вообще рекомендую зайти почитать, но если кратко, то речь шла о БОМЖах, и плавно перешла на СССР, и потом коснулась беспризорности, о воспитании детей, и я посчитал что у него определенный вывих в мозгах. Потом пришла мысль, а может это у меня? Я проиллюстрирую его отношение к этому вопросу, короткими цитатами из его комментариев.
">> Или государство его ОБЯЗАНО найти, привести, накормить, вылечить, и воспитать?

Как вы себе представляете ОБЯЗАННОСТЬ государства по обеспечению всего вышеперечисленного, когда ребенок от всего этого отказывается и активно сопротивляется попыткам все это ему дать? Государство ищет подобных детей, находит, приводит, кормит, лечит, и воспитывает, но на каждом этапе дети от него убегают на улицу, потому что им вовсе не хочется быть воспитанными, вылеченными от алкоголизма, и накормленными кашей вместо чипсов. Убегают сейчас, убегали и прежде, примеры я Вам привел. "
"Ну, дети. Да, их дееспособность ограничена. А дальше-то что? Посадить их под замок и воспитывать ремнем? Так у вас получится детская тюрьма, а не воспитательное учреждение, причем толку от подобного "воспитания ремнем" будет немного, вы только озлобите ребенка, и убедите его, что попадать в детдом ни в коем случае нельзя. "
"Отпишусь только про детей. "Гуманист", закрывающий ребенка в детдоме, где ему ХУЖЕ чем на вокзале - это наглядная иллюстрация советского образа мышления. Типа МЫ ЛУЧШЕ ЗНАЕМ, что ребенку нужно, и СИЛОЙ ему это готовы навязать. Посадив его ради этого за решетку, воспитывая кулаками. И плевать, что в тех же условиях (тюрьме) сидят взрослые преступники, плевать что прекрасно известно, что эта тюрьма практически никого, пытающегося убежать из неё, не перевоспитывает, лишь изолирует человека от общества на некоторое время. Мы же делаем добро, верно? Мы гуманисты, а если что получается потом не так - так это вредители во всем виноваты. И вообще кругом одни садисты, которые считают, что ребенка нельзя держать под замком. Садисты, которые считают, что ребенку надо создать условия, в которые он САМ захотел бы вернуться. Садисты, которые говорят о каких-то добрых людях, пытающихся заменить беспризорным отца и мать, которые кормят детей, живущих на вокзале, которые пытаются говорить с ними, учить их чему-то, вместо того чтобы сдать их в приют. Ведь всем известно, что лишь государство способно справиться с беспризорными, отлавливая их, и помещая в уютные стены тюрьмы... ой, то есть, простите, детдома. Отловил, поместил, повторил процесс тридцать раз, глядишь - и человек вышел. Ну а если не вышел - так у нас и настоящая тюрьма есть, где процесс поимки и размещения можно повторить. "
">> по Вашему ребенок должен пойти в детский дом, постучатся и сказать, возьмите меня пожалуйста?

Как один из возможных вариантов. Только прямо в детдом ему идти необязательно, достаточно обратиться к любому милиционеру. "
Для чего я это написал? Наверное для того что бы понять, а может правильно! Может ну его, может не надо что бы государство за что то отвечало. Ну вдруг найдется добрый дядя или тетя (безо всякой иронии) возьмут и решат проблемы беспризорника, и тогда все хорошо, все радостные, и сказка о золушке воплотилось в реальность. А вот если не найдутся? И ведь чаще всего не находятся, и сказка про золушку остается сказкой. Про это рассуждать можно долго, но частной инициативы на всех не хватит, так уж устроен мир. Вопрос то в другом, как же смогли подменить в головах у людей понятие "безответственность государства" на "право выбора"? Право выбора для 10 летнего ребенка на пить пиво и не ходить в школу, спать в коллекторе, это нормально? Право не иметь даже какого либо намека на детство, на нормальное воспитание и образование, на хоть какую то стартовую площадку в жизни?
И дело не конкретном человеке, с которым я беседовал. Дело в том что подмена прошла успешно, и "правом выбора" можно прикрыть все что угодно, им можно нивелировать не только отношение к беспризорным детям, но и к любому человеку нуждающемуся в помощи, к чему угодно в конечном итоге.
ПЫ СЫ Мне вот интересно, а если ребенок подобного успешного человека полезет пальчиками в розетку, ему тоже будет предоставлено "право выбора".?
ПЫ СЫ СЫ К моей радости далеко не все ребята рожденные в середине 80-х, заражены вирусом "успешного человека"