избрание Трампа - холодный душ для либерды

ru_politics — 08.11.2024 Теги: Трамп А. Мало того - не просто избрание Трампа - а уверенное избрание Трампа, когда за республиканца-кандидата в президенты проголосовали больше не только по выборщикам, но и по населению. Т.е. Демпартия провалилась даже среди тех избирателей, которые раньше были за неё. например, католики-латиносы, которых не устраивает продвижение демами лгбт и трансгендетства в школах. Или то, что мужчины-негры голосовали за мужчину, а не за женщину, пусть и "чёрную" - потому что среди негров больше "пратриархата" и неприятия крикливого феминизма. Вплоть до того, что лидер БЛМ (один из - Марк Фишер) поддержал Трампа.
Так же респы получают большинство в обоих палатах Конгресса. Что даёт Трампу возможность не натыкаться на саботаж парламента хотя бы первые 2 года, до "промежуточных" выборов. Но респы не получают 60%, что не позволит им делать какие-то сильные изменения без одобрения конгрессменов от Демпартии.

Так вот - глянул я с десяток реакций беглой либерды (включая "иноагентов"/РФ и "врагов РФ"/я) - как они переживают то, что теперь будут исполняться анти-трамповские страшилки, которыми они сами пугали людей. Среди этих переживаний нашёл несколько роликов, где либерду макают в холодную воду: что мир не вертится вокруг пропаганды либерды, что есть другие люди, которые прекрасно живут без этих сказок, и положительно относятся к избранию Трампа.

Считаю важным распространение мнений, более адекватных, чем у тоталитарной либерды. Особенно в момент крушения её надежд на выборы Харрис в США. В момент, когда по либерде ещё не спустили темники и не известна повесточка. В этот момент альтернативные мнения могут зайти на аудиторию либерды и хотя каких-то людей оторвать от этого тоталитарного сектантства, с полной нетерпимостью к любому альтернативному мнению. А сейчас у них мнения своего нет, мнения из Вашингтонского обкома не спустили - приходится довольствоваться тем, что говорят независимые эксперты.


Б. Осетинская* из the Bell* провела стрим с Мовчаном*, представившимся как инвестор - т.е. готов выступать экспертом с этой позиции.

*) Персонажи:
Осетинская - "иноагент"/РФ, по ней я не помню, насколько она подходит под моё определение "врага РФ" - кто словом и делом добивается военного поражения РФ, но за "Украинушку" переживает.
The Bell - "иноагент"/РФ, своего мнения по изданию пока не имею, но весьма возможно, что это враги РФ.
Мовчан - вроде бы при этом он не признан в РФ иноагентом, живёт в Англии и отказался от гражданства РФ. Вроде бы писал посты, в которых разбирал ролики, где он раскрывал глаза Шульман на экономику, на её глупости из Мира Розовых Пони, что богатство возникает из воздуха, а не из кредитов, когда США и ЕС меняет свои фантики, фиатную валюту на реальные ресурсы и товары остальных стран - что остальные страны не могут повторить этот путь, т.к. брать в кредит под фантики уже будет не у кого.

https://www.youtube.com/watch?v=HWhjDCuVxpU
1:03:15
Америка выбрала Трампа. Чего ждать? Эфир с Андреем Мовчаном
Это Осетинская (Русские норм!), 103к просмотров, Прямой эфир состоялся 6 нояб. 2024 - 489 тыс. подписчиков

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЕЛИЗАВЕТОЙ НИКОЛАЕВНОЙ ОСЕТИНСКОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЕЛИЗАВЕТЫ НИКОЛАЕВНЫ ОСЕТИНСКОЙ 18+

Развязка одной из самых напряженных предвыборных президентских гонок произойдет уже в ближайшие дни. Последние несколько месяцев запомнятся всем множеством драматических событий: замена кандидата от демократической партии с действующего президента Байдена на Камалу Харрис, два нападения на Дональда Трампа, активное участие Илона Маска в кампании республиканцев и неожиданная поддержка Трампа Джеффом Безосом. Рейтинги и опросы все еще не дают однозначных результатов.

Лиза Осетинская провела прямой эфир с экономистом Андреем Мовчаном, посвященный первым итогам выборов. Вопросов было много: как результаты скажутся на мировой экономике и инфляции, что будет с налоговой политикой, и какую стратегию в отношении войны в Украине выберет новый президент США? И конечно, Андрей и Лиза ответили в эфире на вопросы зрителей!

Таймкоды:
00:00:00 Заставка
00:02:36 Была ли победа Трампа для вас неожиданной?
00:04:32 «Победа Трампа – маленькое чудо»
00:05:43 Почему республиканская повестка лучше для экономики?
00:07:16 Из чего состоит экономическая программа республиканцев?
00:08:53 Трамп выступает за дерегулирование криптовалют
00:10:56 К чему приведет увеличение добычи нефти в США?
00:10:36 Республиканцы за защиту крупного производства в США: хорошо это или плохо?
00:13:02 «Вы серьезно поверили, что республиканцы снизят налоги»
00:14:45 «Трамп будет пытаться снизить роль Америки в решении мировых проблем»
00:16:04 «Я не уверен, что войну в Украине можно закончить так легко, как говорит Трамп»
00:19:23 Как результаты выборов повлияют на курс доллара?
00:24:31 Какими будут экономические отношения США и Китая?
00:27:10 «Россия с Америкой никогда экономически не взаимодействовали»
00:28:11 Европа продолжает торговать с Россией?
00:28:58 Какие «глупости» может сделать Трамп?
00:30:44 Почему Америка проголосовала за Трампа?
00:32:47 «Если богатые в США перестанут богатеть, бедные начнут беднеть»
00:34:56 Почему рабочие проголосовали за республиканцев?
00:35:25 «Американцы сыты по горло ситуацией со школами. Республиканцы хотят это прекратить»
00:36:33 Почему Маск и другие крупные предприниматели поддержали Трампа?
00:38:26 Регулирование монополий в Европе и США
00:41:16 Будет ли Трамп пытаться снижать госдолг США?
00:43:08 Виноват ли Трамп в том, что при Байдене выросла инфляция?
00:44:05 Что будет со ставками и инфляцией в США?
00:45:42 Какой будет политика Трампа для Израиля?
00:46:56 Сможет ли Трамп остановить войну в Ливане и Газе?
00:48:41 Почему Нетаньяху одним из первых поздравил Трампа с победой?
00:49:06 Есть ли хорошая для экономики левая повестка?
00:52:02 Что будет, если Трампа заменит его вице-президент – Джей Ди Вэнс?
00:55:01 Есть ли «сильные фигуры» в Демократической партии США?
00:55:09 Что будет с Федеральной резервной системой Америки?
00:56:53 «Когда демократы говорят про миграцию, они намеренно подменяют понятия»
00:59:47 Главные экономические бонусы будущего президентства Трампа



1) М. - победа Трампа удивила М. как инвестора ПРИЯТНО. Отличный заход против тоталитарной пропаганды либерды, которая отрицает возможность другого мнения. А тут приходит эксперт, которого сама же пригласила, и говорит, что победа Трампа - это отлично для инвесторов, что на этой информации стал расти рынок. Мало того - ещё и аргументирует свою позицию тем, что разбивает ложь пропаганды либерды - что якобы "программа 2025" - это "программа Трампа". Т.к. "2025" писали какие-то респы, не имеющие отношения к Трампу, а у самого Трапа на его сайте где-то есть его экономическая программа. Пусть состоящая из одних деклараций, но совсем другая - простая и понятная, на 3-4 обещания:

(1) Снижение налогов для всех - от крупных корпораций до частных лиц.
Чем собирается оживлять экономику, что должно приводить к большей собираемости меньших налогов и росту зарплат наёмных работников. Довольны бизнес и работяги. И голосуют за Трампа с таким обещанием.

(2) Резкое сокращение регулирования, в т.ч. и по криптовалютам (биткоин резко подорожал на новостях о выборе Трампа)
Респы умеют и налоги снижать, и уменьшать регулирование. И Трамп, по словам Мовчана, в первый свой срок это делал.

(3) Увеличение добычи нефти и развитие нефтяной отрасли.
То, что Трамп это может пообещать - не вопрос. Но Мовчан подаёт эту тему так: больше добычи - меньше цены в мире. А вот тут не факт, что сработает.

Б.Марцинкевич и А.Фролов с Геоэнергетики говорят, что президенты США очень слабо влияют на то, как развивается энергетика в США и мире. Потому что не имеют инструментов, чтоб на что-то сильно влиять. В США очень сильна децентрализация энергетического сектора, большая конкуренция, потому цены зависят от рынка, а не от пожеланий президентов. И снижение на нефть приводит к выпадению больших объёмов добычи дорогой сланцевой нефти. Так же низкие цены на нефть будут мешать вложению в возобновление объёмов добываемой нефти. Так что если Трамп дерегулированием, более простой выдачей разрешений бурить на федеральных землях, снижением налогов уронит цены на нефть - то это лишь перераспредилит добычу с дорогой сланцевой нефти на нефть по-дешевле, но не приведёт к какому-то существенному расширению производства нефти.

А Хазин указывает на то, что у США критическая проблема в том, что финансовые спекуляции фиатным долларом прибыльнее, чем вложение в производство. И это будет приводить к оттоку от инвестиций в любое производство, в т.ч. и нефтяную отрасль. Зачем вкладываться туда, где мизерный % прибыли и длительные сроки окупаемости на нестабильном рискованном рынке, когда можно спекулировать на бирже и получать больше?

(4) Протекционизм для своего производства.


2) Про политику М. не говорит - мол, не эксперт. Кивает на Пастухова (беглого публициста из Киева).
Как будет Трамп дейстовать по "Украине" - не знает. Но считает, что ещё в 2023 США сделали всё, чтоб "Украина" проиграла.


3) ЧУШЬ от Мовчана: проблему зависимости ЕС от газа РФ "успешно решили" и через то, что США стали продавать свой газ.
28:00 "когда американцы пришли и сказали, что они будут поставлять свой газ"

Фролов с Марцинкевичем говорят, что:
(1) государство США не поставляет никакого газа - весь газ в США принадлежит частным компаниям, которые поставляют исключительно в рамках рынка, а не политических интриг,
(2) нет никаких американских компаний, которые бы поставляли газ из США в ЕС и Британию, поставляют европейские корпорации типа Тоталь, БП, Шелл,
(3) не было успешного замещения газа из РФ, а было успешное выпадение этого объёма газа из потребления из-за дороговизны оставшихся поставок - что приводило и приводит к сокращению промышленности ЕС и ухудшению качества жизни людей


4) отмечаю использование слова "повестка" - (~50 минуты) левая и правая. Левая за велфер, регуляцию, большие налоги. Причём бывает разной - от умеренной до радикальной, с изгнанием богатых огромными налогами, как в Британии (это по словам Мовчана, но вроде бы это известный факт - налоговая эмиграция, бегство капиталов, см. напр. Форбс, 26.4.2024: Куда уехать от нового налогового режима Британии), и есть правая повестка - давать людям дела дела делать и на этом обеспечивать развитие общества (есть ли у неё негативные стороны - я тут не обсуждаю, а обсуждаю само использование слова "повестка" в нейтральном, номинативном смысле, а не как пропагандистского штампа).

Это к тому, что некоторые реагируют на слово "повесточка" как на "слово от пропагандистов". Видел такое в комментах под видео беглого астронома Астродела. А тут используют слово и Осетинская, и Мовчан, используют для разных повесток, наполняют их сущностным содержанием, готовы разворачивать и обсуждать без эмоций, что к чему приводит. Но есть люди, которым промыли голову пропагандой либерды, и они нервно реагируют на слово "левая повестка", "повесточка". Ну так она есть. И не важно, как называть эту сущность - комплекс идей и их продвижения от леволибералов Демпарти США и её последователей в других странах.


5) Тема миграции. О. подала её так, что якобы миграция - даёт рост экономики, М. разделил легальную миграцию с нелегальной - как секс по любви и изнасилование. Мол, демы обманывают, когда смешивают легальную и нелегальную иммиграцию. Если вы (демы) считаете, что вам нужны эти мигранты, которые по текущим законам нелегальные - сделайте такие законы, чтоб эти мигранты стали легально попадать в страну. Если не делаете - значит лицемерите и обманываете.

Хороший аргумент, который разбивает демагогию либерды, что нелегальные мигранты приносят пользу экономике и их надо пожалеть как людей.


В. По поводу миграции отлично выступил Светов ("иноагент"/РФ, врагом РФ я его не считаю, хотя наговорил он много всякого) - наговорил на Живом Гвозде, венедиктовской части Эха Москвы, которое ликвидировал владелец - Газпром. Светов + ведущие Маша и Айдар:

https://www.youtube.com/watch?v=2njJjJwdZf4
25:28
Трамп — миротворец? Светов*: Утренний разворот / 07.11.24
Живой Гвоздь, 9к просмотров, 7 нояб. 2024 - 1,09 млн подписчиков



Айдар - ведущий - пытался защищать приём и амнистию нелегальных мигрантов в США и не делать того же в Польше и Литве, когда мигранты идут из Белоруссии и РФ. Почему? Патамушта.
Вторая ведущая - Маша - начала спорить с этим Айдаром, а Светов пояснял, что леваки устраивают госпереворот, завозом зависимых от них людей

А начал Светов с того, что избиратели в США выступили против меньшинств, которых Демпартия платит за то, чтоб они не интегрировались в обществ, а устраивали культуруню экспансию. Тут почти порвалась ведущая: как же так, а где же мультикульти? - А нет никакого мультикультурализма в истории США - его недавно только стали навязывать американскому обществу. Если что и было - то идея "плавильного котла", когда из всех приезжих делают американцев. И что США сделали не вообще "мигранты", а пилигримы, которые строили страну в противостоянии дикому миру. А сейчас приезжают на всё готовое и даже не хотят встраиваться и несут чуждую, некомплиментарную культуру.


5а) О том, зачем Департия нагоняет нелегальных мигрантов Светов рассказал не очень полно - не пояснил, как они этим способом захватывают власть. Материал у Подоляки показывает корреляцию голосования за Демпартию и отсутствия требований показа удостоверения при голосовании или когда достаточно удостоверения без фото. В единственном штате - Нью-Гемпшир - где побеждает Демпартия и нужен ID с фото - там отрыв Демпартии от Респпартии сильно меньше, чем в других "синих" штатах (синий - цвет Демпартии). Так ли это (про разницу отрыва) - я не проверял. Репощу мнение Подоляки как есть.

===
https://t.me/yurasumy/18976
Мир сегодня с "Юрий Подоляка", [07.11.2024 14:38]
О честных выборах...

Очень интересная картинка, как по мне.

Справа серым заштрихованы те штаты, где для получения бюллетеня для голосования удостоверения личности не требуется.

Оранжевым, где оно требуется, но фото не обязательно.

Синим, где удостоверение обязательно. А теперь сравните с результатами голосования 5 ноября. И именно в этих штатах у «демократов» просто потрясающие возможности для фальсификации выборов. Ну и не случайно именно там они всегда побеждают с большим отрывом. А вот в Нью-Гемпшире, (синим на северо-востоке закрашен) их перевес всегда много ниже, чем в соседних штатах. А в 2016 году там Трамп чуть не выиграл даже (разница была всего 0,3%, менее 3000 голосов).

Случайно? Не думаю.

Ну и как это может происходить, еще раз видео из Калифорнии. Как человек пришел на участок и в издевательской форме попросил «поверить ему на слово». И ему поверили. И выдали бюллетень для голосования.

А еще эти люди (американские демократы) очень любят учить других проводить честные выборы. Причем, честными они считают только те, где побеждает их «сукин сын». Нечестными — все остальные.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив