Избивали ли Хасис при задержании?
tihonovhasis — 10.05.2011 Неонацист Севастьянов написал статью в защиту Тихонова и Хасис, в которой утверждает:http://rusverdict.livejournal.com/11056А вот что писала сама Хасис Алексею Барановскому 16 ноября 2009 года:6.html
Не хочу быть голословным и предлагаю пройтись по всем аргументам гособвинения. По всем… кроме одного: признательных показаний самого Тихонова, полученных, как я уже писал в предыдущих очерках, под давлением следствия в первые сутки по задержании. Можно представить себе, во что превратили лицо Никиты и Жени, если для оформления ареста их даже доставляли в Басманный суд с мешками на головах – не дай бог, люди увидят кровавое месиво!
http://rusverdict.livejournal.com/1А ведь это уже после "мешков" написано. Вот такое вот "кровавое месиво". Хасис, конечно, написала бы Барановскому, если бы ее избивали. Сказки про "приклад" появились позже.9013.html
Взяли меня рано утром, весь день как в тумане. Я держалась хорошо. Не плакала, не высказывала никаких эмоций. Меня не обижали сильно. Да и зачем? Я ведь человек маленький, хоть и гордый :-) Не знаю ничего. На квартире всё изъяли теперь забрать можно что-то только после суда. Старались хорошо, все книжки забрали, все бумажки.
PS: На контраргумент о том, что записку об избиениях могли бы не пропустить:
Во-первых, более поздние писульки Тихонова вполне себе пропускали - например интервью Левковича.
Во-вторых, где правила, по которым такие записки не пропускаются?
Если имеется в виду незаконный/неформальный непропуск писем, тогда где свидетельство Хасис, что она такие письма писать пыталась и их не пропустили?
В-третьих, тут важно не только то, что не написано, но и то, что написано. А именно, процитированный фрагмент. Который никак не сочетается с избиениями и кровавыми месивами. Даже если вопреки всему предположить, что что-то не пропустили бы, не поверю, что заставляли именно писать о том, что по большому счету обращались нормально.
|
</> |