Избирательность в оценках

vitaliy_averin — 22.09.2010
Иеромонах Макарий (Маркиш) о первомансе "Дворцовый переворот", устроенный активистами арт-группы "Война" (via http://www.1000inf.ru/news.aspx?id=3581):

Такого рода «творчество» должно быть оцениваемо только с позиции уголовно-процессуального кодекса. Все рассуждения о нем как об «экстравагантном почерке в искусстве» или как о «социальном протесте, оформленном в виде инсталляции» и т.п., на мой взгляд, беспочвенны и бессмысленны.

http://www.regions.ru/news/2314193/

А вот, как ранее о. Макарий (Маркиш) отозвался о скандально известных поделках (плакатов, инсталляций), сооруженных птенцами гнезда Суркова на форуме "Селигер":

А нам надо понять самих этих людей, чьи портреты столь мастерски изобразили на сатарических плакатах движения "Сталь", понять их психологию и мотивацию.

http://p-m-makarios.livejournal.com/8253.html

перед нами (имеются в виду водруженные на колья муляжи голов известных публичных личностей) изделие в жанре политической сатиры, которая входит неразрывной частью в свободное и демократическое государственное и общественное устройство, нами желаемое.

http://p-m-makarios.livejournal.com/8253.html?thread=174397#t174397

Для начала замечу, такого рода творчества, как перфоманс "Дворцовый переворот" все же должны оцениваться с позиций уголовного кодекса. Именно там содержится статья 213 (хулиганство), вменяемая в вину активистам арт-группы "Война". УПК РФ не содержит в себе статей, предусматривающих то или иное уголовное наказание. У УПК другое призвание: он определяет и регламентирует уголовный процесс.

Однако, "меня настораживает не само правосудие, а его избирательность" (с). Многое, что делалось и делается прокремлевской "ликующей гопотой" совершенно обоснованно может быть рассмотрено в качестве правонарушений, если не уголовных, то, по крайней мере, административных: от терроризирования британского посла до преследования российских оппозиционных политиков. Но могу назвать, по памяти, два факта, по которым их действия можно было бы квалифицировать, как уголовные преступления. В 2008 г. на учредительный съезд ОДД "Солидарность" нашисты доставили умирающих баранов (подробнее по ссылке http://www.izbrannoe.ru/51350.html). В 2010 г. на своем форуме они соорудили уже упомянутые мною выше поделки, в частности скандально известные инсталляции. За первое деяние они могли бы быть привлечены к уголовной ответственности по  ст. 245 (жестокое обращение с животными), за второе - по ст. 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Иеромонах Макарий (Маркиш) заступается за активистов прокремлевских молодежных движений, или, как он их величает, "нашу молодежь" и в упор не хочет видеть за ними гнусных поступков, чреватых, к тому же, нарушением действующего законодательства РФ. Всякий раз пытается их выгородить и представить в ином свете. При этом он без всяких сантиментов дает жесткую оценку действиям "чужой молодежи", не вхожей в круг выпускников Селигерлага.

В-общем, о. Макарию стоило бы напомнить его же слова о "двойных стандартах": rather than double standards, it's just singular hypocrisy.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив