Избирательный ценз

топ 100 блогов ved62 — 18.10.2010  Недавно один из наших правителей высказался на тему, что вот, народец у нас не тот, подкачал, и доверять ему модернизацию и выборы нельзя. Другой журналист постоянно пугает нас тем, что на свободных выборах обязательно победят нацисты. В блогах часто встречаются мысли о том, что если всех до выборов допускать, то обязательно победят богатые популисты, которые легко подкупят избирателей напрямую или несбыточными обещаниями.

Подспудно, всё это опирается на одно и тоже: "Народ дурак".

А Вы знаете, я с эти согласен. Неумных больше чем умных. И ничего с этим не поделаешь. Поэтому я предлагаю покуситься на святое, а именно, на равное избирательное право для всех, т.е. ввести избирательный ценз по уму. Дать больше голосов именно умным людям. Умные ведь, нациков и криминалитет не выберут? И не купятся на пустые обещания? 

В истории уже были примеры избирательных цензов. Когда-то был имущественный ценз, во многих странах сравнительно недавно отменили избирательный ценз по половому признаку. И абсолютно во всех государствах до сих пор существует возрастной избирательный ценз. Т.е. уже сейчас избирательное право не равное. Против лишения избирательных прав преступников тоже никто особенно не возражает.

Лично мне нравится возрастной ценз. В имущественном цензе тоже есть своя изюминка, но не в нашей стране, где мало кто может сказать, что заработал состояние абсолютно честным путём.

Я предлагаю ещё дать больше голосов умным людям, чем остальным. Вы спросите: "А как отличить умного человека от неумного?"  Отвечаю: "По уровню образования". Например:

- обычный человек - 1 голос
- человек, имеющий диплом о высшем образовании - 2 голоса
- человек, имеющий учёную степень - 3 голоса.

Предвижу возражения типа: "Я знаю одного слесаря - умнее человека не встречал!" или "У нас завкафедрой такой дурак, каких свет не видывал!". Согласен, бывает!

Однако, попросите себя сами оценить количественно, как много Вы  встречали умных шоферов и  сколько дураков профессоров? Оценили количественно? Кого больше? То-то!

Таким образом, можно надеятся, что с введением образовательного ценза при честных выборах будут выбраны именно достойные. Да и престиж образования поднимется.

А что Вы думаете по этому поводу?
 

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Не понимаю, почему все украинцы и либералы так нетерпеливо ожидают кончины Путина, как будто после него изберут кого-то из их числа. Выглядит это так, как будто бы я ждал кончины Бреда Пита, чтобы жениться на Анджелине Джоли. Окститесь, либералам ничего не светит, даже если Путин ...
Друзья навели на ссылку - кино с "картошки", "Битва за урожай, 1985" (закрытая группа на фейсбуке). Физтех, ФАКИ, первый курс, сентябрь 1985. Для меня это, правда, не первый, а четвертый курс, с первокурами я тогда поехал куратором группы. Завтрак перед работой. Прическа, надо сказать, ...
Как ни цинично это звучит - но у России, в частности, появляется шанс броситься развивать свою экономику стахановскими темпами, пока так называемые "развитые страны" еще год, а то и два, будут сидеть на карантинах и закрывать целые отрасли своей экономики, сдерживая вирус-убийцу. Лозунг ...
ЗАЙЦЫ И ВОЛКИ Зайцы и волки живут в одном лесу. Волки едят зайцев. Зайцы едят траву и ветки. Но это не значит, что природа или Бог создали их в одном пакете. Заяц вовсе не предназначен в пищу волку! Волк вовсе не предназначен регулировать ...
Велосипедный переход. А то взяли моду, на пешеходном на великах да самокатах гонять. Пе-ше-ход-ный. Для пешеходов. Пешим ходом. Спешившись. Да, не везде есть специально для велотранспорта переходы. ПДД не для того существуют, чтобы их нарушать, а чтобы упорядочить, облегчить жизнь ...