Из программной статьи секретаря ЦК РКРП по идеологии В.Сычева

new_rabochy — 14.12.2025 Теги: Зеленский ...По сути, новые «элиты» (в России их так и называли – «новые русские») с энтузиазмом выполняли все советы и прямые указания западных кураторов и, ничуть не сомневаясь в своих действиях, разменяли экономическое развитие на преференции со стороны Запада и ради обещанного вступления в клуб избранных. «Примите нас, мы теперь свои, буржуинские!» - таков был посыл российских капиталистов и чиновников в адрес «заграницы». Однако их обманули – сложившемуся империалистическому центру не нужны партнёры по грабежу планеты, ему нужны жертвы. Поэтому буржуазная Россия и вынуждена была отойти от прежнего добровольного полуколониального состояния.

* Отстающая к 1913 году по всем отраслевым показателям от развитых стран Российская Империя, впадающая в зависимость от капиталов Франции, Британии, Бельгии и др., оказалась вынуждена обнулять свой потенциал на фронтах Первой мировой войны. Октябрьская революция и победа Советской власти в Гражданской войне принесли освобождение от экспансии заграничных капиталов, молодая республика встала на путь социалистического строительства. Но старт был очень низким: к факторам отставания добавилась разруха от боевых действий 1918-1922 гг. и результаты страшных эпидемий (тиф, холера и др.). Именно с перечисленными причинами связан эффект «долгой раскачки»: большинство экономических показателей Российской Империи удалось достичь только к 1927 году. Но дальнейшее развитие шло с нарастающей интенсивностью. Последовала индустриализация, т.е. строительство новых городов, тысяч современных заводов и зарождение перспективных отраслей экономики. В масштабах всей страны была проведена коллективизация – технологический переход от традиционного (средневекового) сельского хозяйства к индустриальным способам обработки земли и развитию животноводства. Большое внимание Советская власть уделяла массовому образованию, целью которого стала подготовка качественных кадров. Республике требовались миллионы квалифицированных рабочих и инженеров, поэтому в городах и селениях выросли тысячи школ, училищ, институтов. В таком же масштабе внедрялось массовое здравоохранение. /Цепануло глаз: "Именно с перечисленными причинами связан эффект «долгой раскачки»: большинство экономических показателей Российской Империи удалось достичь только к 1927 году", - пять лет для послевоенного восстановления после такой "просадки" - это точно "долго"?..

История СССР хорошо известна. Ударные темпы индустриализации, воспитание миллионов грамотных специалистов и создание современной армии обеспечили советскому народу победу в Великой Отечественной войне, где экономика СССР противостояла экономике почти всей Европы. После войны ударное строительство продолжилось, и по многим показателям Советский Союз вышел на первые места в мире. Страна возводила атомные электростанции, стала пионером освоения космоса, развивала авиастроение, электронику и другие технологичные отрасли. Были решены главные нависающие над народом проблемы, закрыты базовые потребности населения.

Таким образом, в результате революционного перехода к строительству социализма, из отстающей и всё более впадающей в зависимость от западных капиталов Российской Империи, появился СССР, мощный, полностью независимый союз народов, обеспеченный всем необходимым – причём, своими силами – и имеющий влияние на весь остальной мир.

Нельзя забывать, что, вся эта трансформация проходила в не самых благоприятных внешнеполитических условиях. Как уже говорилось, давление извне не ослабевало. Приходилось тратить много сил то на борьбу с иностранной интервенцией, то на отражение нашествия фашистских полчищ, то на «холодную войну» (политическое, экономическое и местами открытое военное противостояние с империалистическим центром).

Возникает вопрос: за счёт чего могло происходить такое невероятное развитие СССР? Империалистический Запад всегда богател перераспределением ресурсов в свою пользу: опутал военными базами всю планету, захватил рынки, организовал неэквивалентный обмен с зависимыми странами и внедрил другие методы ограбления зон своего влияния.

Советский Союз двигался в совершенно другой парадигме: питался своими внутренними потенциалами, помогал другим народам освободиться от западного влияния и стать экономически независимыми.

Капиталистическая пропаганда обвиняет СССР во всех преступлениях: якобы, только внутренний террор позволял социалистической экономике держаться на плаву. Несостоятельность этих обвинений очевидна. Современная экономика требует наличия раскрепощённого и образованного населения. Из-под палки можно делать только простую рутинную работу, и то без энтузиазма. Взлёт и развитие нуждаются в инициативе, вдохновении, полёте мысли. Именно эти черты были присущи советскому народу, труженику и творцу.

Если посмотреть на социализм как на способ организации экономики, то здесь можно выделить несколько особенных черт:
1. Централизация. Объединение всех потенциалов и дефицитных ресурсов в единый народно-хозяйственный организм, работающий по плану и в интересах всего населения.
...3. Изживается классовое деление общества. Реализуется борьба с неравенством, в результате чего народ становится всё более однородным. Воспитание подрастающих поколений, образование, здравоохранение, занятость, профессиональная переподготовка, борьба с преступностью и социальными пороками – всё это становится общим делом. Никакие слои населения не остаются предоставленными самим себе. Социалистический строй позволяет раскрыть в народе максимум талантов. Волны энтузиазма, изобретательства, рационализаторства и творческого отношения к труду способствуют постоянной модернизации народного хозяйства.
4. Торжество научного подхода ко всем направлениям развития и возможность долгосрочного планирования. Сотни научно-исследовательских институтов, десятки тысяч учёных, приобщение к науке населения с самых малых лет. Такой подход давал максимальную эффективность при выборе путей развития и решения конкретных задач.

...Получается, что социализм имеет перед капитализмом целый ряд решающих преимуществ. И это было доказано всей историей после 1917 года. Даже кризис раннего социализма отчётливо показал: возвращение на уровень капиталистической формации, несмотря на радужные буржуазные стереотипы, приводит народы к отстающему стихийному развитию, лишает трудящихся большого количества перспектив, ввергает нации в зависимость от хищников, создаёт чудовищное неравенство.

Исторически социализм внедрялся не только в СССР. Самые разные народы становились на этот путь. В настоящее время полноценно социалистическими странами являются КНДР и Куба (но она находится под очень тяжёлым империалистическим давлением). Сильные элементы социалистического развития остаются в Китае, Вьетнаме и в ещё нескольких государствах. /Непризнание социализма в Китае - явный троцкистский симптом

Особенно интересен в наше время Китай. Ещё сто лет назад он считался крайне отсталым и бесперспективным. Британия, Япония и другие империалистические хищники занимались систематическим ограблением Китая, делили его на сферы влияния, подкупали правителей, вывозили ресурсы и использовали население как самую дешёвую и бесправную рабочую силу. Революционная освободительная и гражданская война привела Китай на путь социалистического строительства (тут нельзя забывать о помощи со стороны СССР). Но то, что старт Китая как соцстраны был гораздо ниже, чем России – это очевидный факт. /Таким образом, не признавая социализм в Китае, троцкисты подводят к выводу, что есть хороший, "правильный" капитализм

Начиная с 1949 года и до нашего времени Китай прошёл несколько стадий социалистического развития. Целый хвост проблем, унаследованный Китаем от прошлого, обусловил его длительное становление и в новом качестве. Китай и в наше время не до конца расстался с элементами капитализма. Но при всём при этом Китай сейчас самая развитая страна из тех, кто не входит в империалистический центр, и по целому ряду показателей уже превосходит США.

Темпы развития Китая говорят о том, что он в самое ближайшее время может вырваться вперёд по всем пунктам. И несмотря на то, что капитализм в Китае изжит не до конца (присутствует класс капиталистов, а значит и неравенство), наличие элементов социализма в виде государственного сектора экономики, государственного планирования, всеобщего качественного образования и здравоохранения даёт Китаю преимущество. Конечно же, сохраняется и опасность контрреволюционного перерождения Китая, его отказа от социализма. Внутри этой страны имеется некий баланс, идёт скрытая классовая борьба, от исхода которой будет многое зависеть в современном мире. Признаком победы в Китае социалистических тенденций будет усиление его интернациональной политики, движение в сторону поддержки социалистических сил в других странах.

В настоящее же время Китай – это уникальный переходный тип от капитализма к социализму (переходный – это значит, может пойти как вперёд, так и назад). Капитализм и социализм в нём присутствуют одновременно. Следует учесть, что и сам социализм – это переходная форма, первая стадия коммунизма, сохраняющая признаки того общества, из которого она вышла. Выходит, что Китай демонстрирует нам возможность существования более ранней переходной ступени. Важно, что именно социалистическая сторона Китая делает его динамичным и совершенно недосягаемым для его капиталистических конкурентов лидером экономического развития. И этот фактор даёт хорошие шансы на социалистический вариант развития Китая. /Нагородил невнятной чепухи. Вместо того, чтобы ясно признать, что коммунизм, ваще-то - это тоже не идеальный строй. Но явно лучше капитализма.

Среди коммунистов существует убеждённость, что социализм внутри капитализма не может зародиться: сначала должна установиться революционная диктатура пролетариата, в которой сознательно будет вестись работа по построению нового типа общества. Получается некоторое исключение из правил. Хотя, давайте вспомним, что Ленин в «Государстве и революции» приводил слаженность работы немецкой почты как пример для масштабирования на территории всего социалистического государства. Получается, ту самую почту вполне можно считать неким грубым вкраплением социалистической формы вовнутрь капиталистического общества. /И семью можно. Только и семьи разные бывают. Казалось бы, причем тут глобально-исторческие формации...

Социализм – это первая стадия коммунизма. И переход тут происходит более глобальный: от всех типов эксплуататорских обществ к обществу бесклассовому. /Этот же чел пишет выше про "признание «коммунизма» (как привыкли называть социализм на Западе)". Так, к слову.

Как известно, в 1917 году произошла не только первая победившая пролетарская революция. С этого года стартовала, как сказал Ленин, целая эра пролетарских революций. И сегодня, несмотря ни на что, мы пребываем в ней. Что это значит? Чистый, без всяких примесей, капитализм давно уже исчез. Политика и борьба социалистических стран заставили капитализм перестраиваться, прихорашиваться, подкупать трудящиеся слои, сбивая их революционность; вводить в правительства правых социалистов; встраивать в экономику механизмы государственного регулирования (кейнсианство); изобретать «социальное государство». /Демократическая тенденция там прорывалась и раньше. Это, по сути, суть, исторический стержень всего триумфального шествия Западной цивилизации

Второй тип реакции капитализма связан с полным отторжением социализма. Речь идёт о фашизме, который создан как крайний инструмент противодействия капиталистов пролетарской революции. То, что мы называем сегодняшним капитализмом – это тоже переходное явление, то есть такой капитализм, который подвергся существенному влиянию нового зарождающегося строя, социализма. /Чувак. Переходной период - это непосредственно революционного насилия для установления новых хозяйственных отношений. А то, блин, у тя с какой стороны не глянь, всюду оный

социализм темпами и масштабами своего развития ошеломил господствующие круги империалистических государств. Капиталисты исторически, с самого начала существования своего класса, настроены на то, чтобы копировать чужой успех. Следуй за лидером, подражай кумиру – и его удача передастся и тебе. И было бы странно, если бы отдельные капиталистические режимы не попытались скопировать у себя некоторые организационные элементы социализма, проявившие себя наиболее эффективно (на взгляд капиталистов, конечно же).
По мере сил и возможностей, то здесь, то там внедряются госрегулирование секторов экономики и элементы планирования /а Ильич разве не говорил, что это левые планирование перенимают? Просто у буржуев оно на уровне корпораций больше, ну и подчинено кризисам... (А у левых, добавлю - должно быть поставлено на преодоление последних)

Может ли произойти такое, что ради победы в конкурентной борьбе социализм будет сознательно допущен капиталистами в экономику и политику в большем масштабе? Социализм враждебен капитализму, миру частной собственности, наживы, эксплуатации человека человеком. Однако в ходе углубления кризиса в отдельных случаях вопрос может ставиться так: либо гибель и поглощение конкурентами, либо внедрение спасительных социалистических мер. И где-то наверняка выберут второе. /#революциясверху - а вот это мощно, сладкую

Первые прообразы фашистских движений появились уже в 1918 году... Параллельно с выкорчёвыванием красной угрозы, фашизм решал вопросы конкуренции с другими капстранами. /Хм... А до фашей кто энтим занимался?..

Действуя против социализма, фашизм подражал его элементам: и централизации (насколько это возможно при капитализме), и объединению всего населения для решения стоящих задач (т.н. «сплочение нации перед угрозой наступления большевизма»). /Такое впечатление, что государств до фашизма не существовало...

Типичные буржуазные демагоги проводят аналогии между социализмом и фашизмом. Сторонникам социалистического развития всегда надо помнить, что подлинным классовым интересом трудящихся каждой страны является международное единение трудящихся. Поэтому настоящая социалистическая политика всегда интернациональна. /Фашисты консолидируются, чтобы нагибать других. А левые в чьих-то реакционных глазах хуже тех, ибо намерены сами заставлять трудиться всех для общей пользы

Фашистскими режимами правят группы самых отъявленных хищников данной нации. Их задача заключается в обеспечении своего господства. Эксплуатируемым слоям могут сказать, что весь народ теперь большая семья и пообещать долю от грабежа выбранных жертв. Целая страна превращается в одну корпорацию с нулевой толерантностью к любому инакомыслию (то есть искореняют не только социалистов, но и всех, кто критикует режим). Во внешней политике фашизм склонен к проявлению агрессии – и воспитывает в духе ненависти всё население. /Не просто склонен. Она ему жизненно необходима: как ресурс для обеспечения собственного благоденствия (вполне демократического, ага

Одним из факторов первоначального успеха фашистских режимов является распространённое в развитых капиталистических странах пребывание рабочего класса (или некоторых его частей) на корпоративном уровне сознания. В таком состоянии рабочие хорошо умеют объединяться для борьбы за свои права в рамках капитализма, но настороженно или даже враждебно относятся к коммунистам и к любой социалистической пропаганде. Сама способность к организации здесь выступает как конкурентное преимущество для борьбы с другими классами данного общества (не только с эксплуататорами, но даже и с другими отрядами рабочих).

* О том, что трудящиеся массы не готовы к борьбе, власти РФ и их противники коммунисты узнали в 2018 году, когда в стране прошла давно обещанная и долго раскачиваемая пенсионная реформа, имеющая явно антинародный характер. Если бы на площади вышли миллионы и серьёзно потребовали недопущения ухудшения пенсионных условий, то режим мог бы пойти на уступки (адекватные уровню классовой борьбы) и увидел бы опасную для себя способность трудящихся к самоорганизации. Но недостаточная сила протестов сказала капиталистам и высшим чиновникам РФ о другом: народ пока за свои экономические и политические интересы драться не хочет.
И теперь господствующие в РФ круги понимают, что российский рабочий класс в его нынешнем состоянии не готов к организованной борьбе. И значит нет необходимости душить рабочее движение, если оно само находится в зачаточной стадии. Коммунисты в этих условиях не наберут активистов для своих партий. А миллионы пассивных сторонников социализма, потребляющие просоветский и социалистический контент, не спешат принимать участие ни в экономической, ни в политической борьбе – и угрозы капитализму не представляют. Зато они работают на предприятиях, полноценно участвуют в экономике, что очень устраивает буржуазный режим.
Народ, в том числе и сторонники социализма, в своём большинстве с пониманием относятся к идущей войне и к её целям – необходимости уничтожения фашистского режима Зеленского, удерживающего власть на Украине.

Также стоит выделить ещё одну важную причину, из-за которой борьба с социалистическими тенденциями в России опасна для господствующего капитализма. РФ как государство вышло в 1991 году из социалистического состояния, но основа экономики – вся эта построенная в рамках советского Госплана масса заводов, оборонных предприятий, электростанций, НИИ, образовательных учреждений и т.д. – так и осталась социалистической, причём не только по своему происхождению, но и по наиболее эффективному способу применения. Только эти, всё ещё остающиеся колоссальными производительные силы, и позволяют руководству нынешней России вести себя независимо на международном уровне и огрызаться на давление со стороны империалистического центра.

Если внести сюда безмерную приватизацию, больше рыночных отношений и проводить распад единой системы народного хозяйства (как в 90-е при Ельцине) – то производство станет быстро разрушаться. Раньше буржуазным властям на это было глубоко наплевать – пусть всё горит огнём, лишь бы капиталы потоком выводились за границу. Но теперь ситуация в корне поменялась. Централизация и планирование – вот что благоприятно для работы российской экономики, имеющей глубокие корни в социалистическом Госплане. И прежние разрушители единого народно-хозяйственного комплекса вынуждены с этим считаться, как бы им ни было от этого горько. Кроме того, развивающийся демографический кризис превращает всех участников экономики в особо ценный ресурс, для удержания и сохранения которого нужно поддерживать благоприятные условия.

В 90-е годы по народно-хозяйственному комплексу уже наносился удар. Правящий класс в то время был настроен на уничтожение социалистической экономики и проводил массовую приватизацию предприятий (обычно - с последующей ликвидацией и сдачей станков в металлолом). «Новые русские» рассчитывали на благосклонность «западных партнёров» и делали всё, что тем выгодно. Однако существенную часть индустрии разрушить не удалось. А потом выяснилось, что в этом мире если на кого и могут положиться буржуазные «элиты» России, так это на производственную и военную мощь своей страны. И народно-хозяйственный комплекс снова, пусть худо-бедно, но стал развиваться. Если в 90-е годы токари, трактористы, шахтёры, инженеры, учителя, врачи, военные стремительно нищали, то сегодня давление на них чуть ослабло (хотя бытовых проблем очень много). Квалифицированные рабочие стали вдруг ценным ресурсом, который нужно воспроизводить и поддерживать. Но это наш народ, наши люди – они чтят День Победы, любят советские фильмы, расстраиваются при сносе советских памятников и переименовании улиц – в текущих условиях власти готовы подыгрывать этим настроениям, лишь бы варилась сталь, засевались поля, летали самолёты.

Экономика работает, производство выдаёт сотни тонн разнообразной продукции, и нарушить движение отлаженных процессов новым массовым закручиванием антисоветских гаек власти пока не решаются (хотя, наверняка, им очень хочется). Репрессии над коммунистами могут быть жестокими и показательными – например, процесс над «Уфимской пятёркой» – но пока остаются точечными, не превращаются в тотальный запрет и травлю.

Особенность сегодняшней России такова, что наряду с тлеющими негативными тенденциями, которые могут привести к усилению реакции, наш осколок СССР имеет серьёзную материальную базу для возвращения на социалистический путь развития, причём произойти это может уже в ближайшие десятилетия – вероятно, ходе развёртывания мирового кризиса.

По большому счёту, единственная причина, почему Россия остаётся замкнутой в буржуазных рамках и не переходит к социалистическому строительству, заключается в том, что десятки миллионов трудящихся пока лишь пассивно участвуют в политическом развитии страны, тем самым оставляя руководство народным хозяйством и решение важнейших государственных вопросов в руках буржуазных кругов.

При вероятном подъёме активности рабочего класса и его союзников все имеющиеся балансы нарушатся. Вот тут-то и может потребоваться сторонникам капитализма усиление реакции и весь наработанный историей инструментарий классового подавления. Но российские буржуазные силы также имеют опыт взаимодействия с империалистическим центром, без помощи которого растущий социализм будет не остановить. Сейчас даже дураки хорошо понимают: Запад, оказывая какую-то поддержку, не принимает в союзники, а только в прихвостни. Захотят ли правящие в России круги превратиться в аналог режима Зеленского или решатся пойти на уступки поднявшемуся и борющемуся за свои подлинные интересы трудовому народу – зависит от многих факторов, в том числе тех, которые проявятся в ходе развития кризиса.

После того, как российские буржуазные правящие круги отказались превращать свою страну в лишённую производства полуколонию империалистического центра, Россия стала врагом Запада.

Кроме того, наличие у России ядерного оружия, большой армии и развитого военно-промышленного комплекса делает опасной возможность прямой на неё агрессии (как на Югославию или Ливию). И Запад решил использовать в качестве силовой дубинки Украину, взятую под полный контроль в результате «майдана» в 2014 году.

Идущая с 2022 года СВО является войной группы хищных стран против России для её ослабления и подчинения. Российская буржуазия в этой войне стремится выжить, сохранить активы (всю российскую экономику) под своим контролем, избавиться от диктата капиталов империалистического центра, получить право вести самостоятельную политику в мире без оглядки на западных жандармов и превратить Украину в нейтральное, как минимум, государство. Российский рабочий класс, несмотря на то что в настоящий момент он не созрел для действий как субъект, также имеет в данной борьбе свои коренные интересы. Это, во-первых, сохранение Россией своей сложной экономики и возможности самостоятельного развития; во-вторых, максимальное ослабление империалистического центра, который обязательно встанет на пути любого социалистического развития. В-третьих, уничтожение осиного фашистского гнезда, развившегося под боком у России, а также спасение народов Донбасса и всей Украины от гибельной для них диктатуры режима Зеленского. И в-четвёртых, победа России даст шансы на создание благоприятных условий для созревания рабочего класса, тогда как возможное поражение РФ и усиление западного влияния наш рабочий класс ослабит. Как видим, в этой конкретной войне интересы российского капитала и рабочего класса частично совпадают (что иногда бесит некоторых левых догматиков, которые неадекватно воспринимают реальность).

Рабочее движение в России находится далеко не на подъёме, про существование украинского рабочего движения вообще трудно что-либо сказать. Постановка вопроса о пролетарской революции в текущих условиях преждевременна. Но это не значит, что СВО не имеет к делу построения социализма никакого отношения.

Важно отметить, что в этом конфликте со всех сторон участвуют только капиталистические страны. /А Китай? А, ну да, у троцкистов и в СССР было переходное общество.

...Если есть рабочие – возродится и рабочее движение, которое запустит вновь исторический процесс. /В данной статье термин "пролетариат" - в своем собственном (поликономическом) значении ни разу не употреблен автором!

https://xn--j1akbb.xn--p1acf/2025/11/26/%d1%81%d0%be%d1%86%d0%b8%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d0%b7%d0%bc-%d1%81%d1%82%d1%80%d0%be%d0%b9-%d0%ba%d0%be%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b%d0%b9-%d0%b2%d1%8b%d0%b6%d0%b8%d0%bb/

М.С. Прочел и задумался - вот какова вообще роль левых при революции сверху? Спекулировать на трудностях, представляя себя в кач-ве альтернативной силы для власти? Не пользуясь, однако, из-за революции народной поддержкой. Консультировать, указывая на ошибки? Однако же не предлагая заместо них свои.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив