Из почты
ibigdan — 31.03.2012Игорь, добрый день.
Расскажу вкратце суть вопроса.
У моего друга и коллеги Сергея Сорокина по решению суда отобрали отцовство. На апелляцию отведено всего 10 дней. Мы хотим привлечь интернет сообщество к решению этого вопроса.
C рождения девочку воспитывал Сергей, который не знал о том, что жена ему изменила сразу после свадьбы. Через 9 лет, после того, как Сергей развёлся, объявился биологический отец, который знал об этом все 9 лет, но никак не проявлял себя. Он провёл экспертизу ДНК, которая подтвердила его отцовство, подал иск и через суд запретил Сергею общаться с ребёнком(!). Комания НТВ, передача «Чрезвычайное происшествие», сняла ролик об этом:
Суд обычно решает в пользу биологического отца/матери, это стандартная практика. Но разве это решение умное? Разве оно не ущемляет права ребёнка, не наносит ему психологическую травму? Не пора ли что-то изменить в нашей косной судебной системе? Тем более что на месте Сергея может оказаться каждый.
Нужны репосты, нужно вынести обсуждение ситуации на более высокий уровень.
Спасибо.
—
От себя добавлю, что ситуация «относительно ребёнка у мужчины нет прав, только обязанности» реально напрягает. Решение об аборте или родах принимает женщина единолично, но ответственность в любом случае ложится и на отца. В случае развода суд в 99.99% оставляет детей с матерью, пофигу что она не в состоянии их содержать материально. Создать все условия, чтобы не позволить бывшему мужу видеть ребёнка — да запросто (ещё один инструмент манипуляции). Если же мужчина не является биологическим отцом, то потраченные ним на ребёнка время и деньги не значат абсолютно ничего! Он никто и звать никак и вышвырнуть его можно в любой момент.
Ей-богу, я удивляюсь что кто-то из мужиков ещё соглашается заводить семью. Если бы не влюблённость, на время отключающая нам мозги, мы уже вымерли бы давно как вид.