Из национально-озабоченных комментариев не в тему Берлина.

alan_a_skaz — 17.01.2024 * как бы продолжение к посту https://alan-a-skaz.livejournal.com/305406.html, но не к собственно посту, а к возникшей в нем дискуссии на 200+ комментариев по теме, совершенно посторонней для основного поста.
1. Мне НЕ хочется тут видеть примитивную тупую пропаганду и пропагандонов от любой из сторон любого из конфликтов.
2. Мне НЕ хочется тут видеть личностей невменяемых, неприлично себя ведущих, не умеющих обосновывать свои слова и бросающихся необоснованными обвинениями кого попало в чем попало.
3 По поводу обвинений большевиков в "украинизации" и даже "создании Украины и украинцев" - просто повторю ниже уже не раз сказанное.
4. Признание Украины как государства, с правом как включения в Союз так и выхода из него, было к 1922 г. необходимо уже хотя бы для того, чтобы украинцы рассматривали предложение о своем включении в такой союз.
5. Существование Украины как государства на тот момент было уже объективным фактом, независимо от его признания или непризнания кем бы то ни было.
6. Советую подумать: почему только в 1991г. (и при каких обстоятельствах, кстати) Украина вышла из Союза, а до этого в нем была и не жужжала.
7. Просто цитата. "Вы вообще откуда берете эти ваши бредовые суждения про украинцев советского времени, мне стало интересно?
Я туда регулярно ездил по делам и в гости, были родственники, много общался с тамошним народом. То, что вы тут мне сейчас пишете, не имеет ничего общего с советской реальностью восточной (Харьков, Полтава) и центральной (Киев) Украины.
А в Одессе вообще главная местная национальность была - одессит, слегка так со следами греческого, еврейского, русско-украинского (без особой разницы) или еще какого происхождения.
Западэнцы - те да, могли быть с вывихами мозга на национальную тему. Но на остальной Украине их таких за психов держали".
8. Еще цитата. "На территории Украины, как и на территории Беларуси (и на прочих территориях, кстати) живут в основном свободные люди, которые сами решают, как им называться: русскими или нерусскими. Я не оспариваю это их право, только и всего.
В той же Беларуси живут и украинцы, и русские, и беларусы, и никому из вменяемых людей это не мешает. А какое право имеет кто-то им указывать? Например, как Вы предлагаете, приказать им всем считать себя РусскимиЪ(ТМ)?".
9. "у неграмотных крестьян не может быть национальной идентичности!!"
Неграмотные крестьяне - в числе главных оплотов национализма. Поскольку грамотные люди имеют неприятное для нациков свойство думать, и в т.ч. могут задуматься: а такое ли уж значение имеет национальность? Разе не важнее, каков из себя человек как личность?
Крестьяне могут не знать грамоты, но если им каждый день тычут в лицо их национальную принадлежность, о ней забыть сложно. Знание грамоты не требовалось русским крестьянам в 1812 г., чтобы знать, что они русские, и поднимать на вилы французских фуражиров.
10. Обычно нацики (любого толка) выдают "свой" национализм за правильный и нужный, а "вражеский" - за самую ужасную в мире гадость.
На самом деле, все они одного поля ягоды.
Любой национализм - вредный пережиток прошлого и опасная болезнь.
При запускании, национализм вызревает в нацизм, и именно это является причиной кровопролитий, связанных с нац.вопросом - а не то, что 100 лет назад какая-то нация была официально признанной и получившей право на свою государственность.
Обычно как раз отказ в таком признании, и таком праве, гораздо больше сплачивает формирующуюся (тем более - существующую) нацию, и вернее приводит к кровопролитию.

Надеюсь, пока достаточно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив