Ивашов

colonelcassad — 17.12.2011

В последние дни часто спрашивают про Ивашова и его перспективах на президентских выборах 2012 года.
Статьи и выступления Ивашова периодически читаю, по каким-то мелочам можно было бы придраться. но какого-то глобального неприятия данной политической фигуры у меня нет.
Он часто говорит правильные и злободневные вещи, у него как представляется есть некие принципы, которым он следует, да и в целом это игрок с лево-державного поля c легким националистическим уклоном..
Полагаю, что на выборах в марте 2012 года он сможет аккумулировать вокруг себя протестный потенциал националистов и державников-евразийцев + привлечь на свою сторону тех, кто по каким-то причинам не захочет голосовать за Зюганова, а так же откусит чуток у ЛДПР. Мой прогноз для Ивашова - при удачном раскладе (то есть при правильно организованной избирательной кампании) он наберет 7-10%, если же все будет на любительском уровне, то может и из 3% не вылезти.
Если каким-то чудом будет второй тур (а я в него не верю), то его голоса по большей части уйдут Зюганову, за исключением варианта, когда Ивашов призовет голосовать против всех путем не хождения на участки.
Надо понимать, что Ивашов - это аккумулятор внесистемного протестного электората и поэтому я вполне понимаю людей, которые пойдут за него голосовать. В приниципе, про Ивашова можно сказать ровно тоже самое, что и про Зюганова (у них даже возраст примерно одинаков), при запрограммированности поражения на выборах, за этот выбор как минимум не будет стыдно лично вам.

Ну и до кучи, пара цитат из свежего интервью с Ивашовым, для тех, кто не совсем представляет его политические взгляды.

Эту антисистему нужно заменить системой государственного планирования. Нужно взять принципы советского госплана и наработать новые принципы. Механизмы реализации могут быть рыночными, смешанными, но планирование необходимо. Власти как факиры вытаскивают что-то из кармана – добавим медикам, добавим учителям, а что за этим стоит?

Но противостояние власти и общества пытаются перевести в политический контекст – вроде как, выступают недовольные партией против довольных партией. Население пытаются увести от парадигмы, что народ отвергает проводимый курс. 

Национализация неизбежна, другое дело – пройдет она как в 1917 году, с кровью, или эволюционно. Мы предлагаем не отнять, а внимательно рассмотреть, как ты получил эту долю природных ресурсов, что ты сделал для того, чтобы ресурсы работали на страну. Где-то государство может выкупить, где-то может быть другой метод. Резкие движения опасны, нам не нужно кровавой революции. Нужно эволюционное, плавное, но волевое, мощное и обязательно спланированное изменение курса.

В Медведеве я большого толка не вижу – он, скорее, какую-то фирму сам найдет, а с Путиным должен быть офицерский разговор, если это случится. Нужно говорить на языке проектов – какое участие и где он может принять с тем, чтобы его опыт работал на Россию. Думаю, это для Путина будет приемлемо. Все выметать – проще всего, но кем заменять? Страна сейчас действительно движется опасным курсом, не изменив который, Россия не только деградирует в своем историческом развитии, но может исчезнуть как государство и как самобытная цивилизация.  

Властвующая "элита" за последние 20 лет не сформировала собственного геополитического проекта, в котором отражено видение мироустройства ХХI столетия, заявлены место и роль в нем российского государства, смысл и цель развития человечества. Нынешняя Россия превращена в объект иных геополитических проектов, обслуживает чужие интересы, что случилось впервые после ордынского нашествия. Нет у властно-олигархической системы и научно-обоснованной концепции внутреннего развития, модели будущего. Да и настоящего практически нет: национальные исторические традиции игнорируются, прежнее советское государство и общество разрушены, надежды народа на обновление государства не оправдались.

http://cccp-revivel.blogspot.com/2011/12/ivashov-rezkie-dvizhenija-opasny.html - цинк

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив