ITookSociology101

alphyna — 28.03.2012

я вспомнила об этом в контексте нашего божественного закона про педиков, но мысль, вообще говоря, несколько шире.

от родителей часто звучат фразы типа «я не хочу, чтобы мой ребёнок знал о том, как ебутся педики (куда колоть героин, как сделать динамит, чем примечательна Моника Левински, где Альфина была все эти двадцать лет и т.д.)». и они кажутся мне абсурдными. понятно, что не всё следует в определённом возрасте видеть и переживать из первых рук (а по телевизору — это, в сущности, довольно близко к первым рукам). я вот никогда в жизни не видела выпущенных кишок, не особо жажду и не особо жалею об этом.

но я бы очень жалела, если бы не знала о том, что кишки иногда выпускают, соски прокалывают, а мобилки отжимают. попытки скрывать от детей информацию кажутся мне нелепыми, потому что — что может быть проще? — лучше знать много, чем знать мало.

закономерный ответ склонных к такому ходу мысли часто звучит примерно так: «Но если мой сын узнает, как правильно отсасывать, он с большей вероятностью пойдёт и сделает это, а я такого не хочу». и я, кстати, вовсе не радикал, я полагаю, что родитель вполне имеет право на желания в адрес своих отпрысков.

но попытки оберегать через незнание кажутся мне уродливыми. если моё чадо не убивает людей только потому, что я отрубила ему руки, какова ценность такого неубийства? если оно не ругается матом, потому что не умеет говорить, это разве круто? если мой сын не пропил квартиру только из-за того, что я скрыла от него факт существования магазинов с алкоголем, в чём моё родительски-воспитательское достижение? это ведь читерство — вроде как поставить низкие настройки графики, чтобы трава не отображалась, и можно было издалека видеть стебли растения, пригодного для сбора и последующего превращения в зелье (окей, это был чрезвычайно утончённый образ, но в «Море» так делают).

пусть мои дети не видят откровенных сцен с насилием, порнографией и засовыванием рейсшины в хуй (что одновременно первое, второе, а ещё архитектура)? да, определённо. пусть мои дети не знают о том, что такое педерастия, педофилия, наркомания, убийства с расчленением и засовывание рейсшины в хуй? нет, нет и ещё раз нет. и я вполне осознанно этим лирическим пассажем приравниваю первое ко второму, третьему и так далее, ибо вовсе не стремлюсь нынче бороться за права меньшинств. сокрытие любой информации только из-за того, что родителю она не нравится или ему лениво потратить время на встраивание её в картину мира ребёнка, — отвратительно.

объяснить такой подход я могу только тем, что его сторонникам непропитая квартира и невыебанная жопа важнее собственно ребёнка.

хуже того, он вскрывает глубинное и удручающее непонимание разницы между знанием и действием. каждый раз, когда в голове у кого-то мысль «моё дитя знает, у кого на районе можно затариться спидами» приравнивается к «моё дитя употребляет» (или даже «очень скоро моё дитя начнёт употреблять»), боженька накачивает никотином симпатичную грустную лошадь, и она взрывается. потому что знание не означает действие. оберегать нужно от действий, а не от знаний. потому что действия определяются желаниями, а не знаниями. и вот на желания ребёнка вполне можно влиять.

только это требует времени и сил.

а счесть любые разговоры о ебле (ах если бы только однополой) аморальными до шестнадцати — не требует.

профит, бляди.

Оставить комментарий

Популярные посты: