Итоги года

Но год создавал не только личные проблемы, он поставил массу общечеловеческих вопросов, но увы, либо не дал ответов, либо дал, но такие ответы, которые явно не всем нравятся.
В этом году была масса выборных процессов причём по всему миру. Что мы увидели? То что совершенно перестают действовать демократические институты, а если и действуют, то отнюдь не как демократические институты, а как раз как авторитарные.
Настолько наглядно это показали события в Хабаровске, Белоруссии и даже в США, что возникает вопрос, а вообще демократия какая - нибудь возможна, или это полная утопия? Что мы видим? Люди вышли на улицу в Хабаровске и Белоруссии защитить свой выбор (в данном случае не важно кого конкретно они хотят видеть в лидерах и кого защищают, важно, что они проснулись и стали защищать свой выбор причём мирными средствами). Люди требуют вступить в диалог. Требуют месяцами. Но никто их не слышит, и не видит. Самым эффективным вариантом борьбы с митингующими оказалось совершенно не обращать на них внимания. Но формально ведь все институты парламентской представительной демократии в наличии, они по идее должны либо сами вступать в диалог с народом, либо транслировать мнение этого народа принимающим решения. Но почему-то этого не происходит. То есть оказывается эти институты являются лишь какими-то номинальными и символическими органами, обозначающими демократию, но не обеспечивающими её.
Естественно люди принимающие решения прекрасно это видят и видят, что в сложившейся системе эти институты обходятся слишком дорого. То есть скорее всего будет происходить медленный демонтаж этих институтов за ненадобностью. Причём совершенно странным образом сходные процессы параллельно идут и в США. Там настолько наглядно показали, что реальной властью там Президент не обладает и настолько наглядно показали, что там нет реальной демократии, что фактически США в этом отношении уже можно сравнивать с Белоруссией. В процессе нарастания и затухания этих событий стало совершенно очевидно, что у нас гипертрофированно преувеличена роль Запада в этих событиях. Действительно, подобные события являются (как заметил Мюрид) противоборством материальных и организационных ресурсов.Что мы видим? Что и сейчас эти ресурсы выше у Центральных властей здесь и у глобалистов - либералов там в Америке и ЕС. Но ведь у Запада вообще и ЕС в частности организационные и материальные ресурсы настолько выше чем у маленького государства - РБ, что по логике, если бы ЕС вмешался в события по полной программе, то А.Г. Лукашенко не усидел бы в Белоруссии и неделю, а он сидит с 9 августа. Парадоксальным образом нечто подобное происходит и в США. Все попытки действующего Президента Трампа привести в чувство демократические институты (Избиркомы, представительные органы и суды) в США окончились пока полным провалом. А ведь это говорит о том, что там в системе не только отвратительная обратная связь, но и что на самом деле центр принятия решений вообще не Президент.
И это всё происходит на фоне пандемии нового и неизученного до конца, во многом непонятного вируса. Очевидно, что вирус нерукотворный, слишком он неэффективно и мало убивает людей. Но очевидно, что одна из финансово промышленных мировых элит поняла, что можно ситуацию использовать как мировую войну, для обнуления долгов и перезапуска экономики, и параллельно для демонтажа демократических институтов и резкого снижения численности лишнего населения (а сейчас во всём в мире доля экономически бесполезного населения огромна и она постоянно растёт) и естественно именно для этих целей и стала использовать сложившуюся ситуацию, во многом управляя развитием её с помощью информационных технологий.
На этом фоне совершенно особым образом проявился Китай. Китай оказался чуть ли не единственной большой страной, которая стала реально не обозначать борьбу с вирусом, а действительно бороться за каждую человеческую жизнь. Все разговоры, что в условиях демократии нельзя применять китайские авторитарные методы уже потому фальшивы, что их неприменение на Западе (в ЕС и США, куда отнести РФ подумайте сами) ведёт к гибели конкретных людей. Простите, но демократия это же власть народа и источник власти при ней именно народ. Ну не возможно ради демократии жертвовать демосом (народом). Это логическое неразрешимое противоречие и антиномия. Очевидно, что в условиях чрезвычайной ситуации допустимо спасать население любыми методами, пусть и самыми недемократическими. Но именно в условиях ЧС. Это обстоятельство ставит в реальную плоскость интересный вопрос, а не более ли демократичен авторитарный Китай по сравнению с либеральным Западом?
Что ситуация идёт к большей и большей авторитаризации власти во всех странах, размыванию национальных государств и выдвижению на первые роли ТНК очевидно, как и очевидно, что КНР не даст проходить этим процессам на своей территории. Чья в конце концов возьмёт непонятно, так как коллективный Запад заведомо мощнее пусть самой мощной экономически страны - КНР. Каким образом можно противодействовать этим процессам глобализации непонятно, но что противодействовать надо, очевидно.Действительно, мы стоим на пороге таких изменений, что прошедшие за всю историю человечества эпидемии, революции и войны могут показаться на их фоне аленьким цветочком.
Поэтому надежды, что наступит Новый Год и всё успокоится и рассосётся само, без нашего участия, скорее всего окажутся неоправданными. Но в том-то и дело, что непонятно как простым людям осознанно участвовать в определении своей судьбы, а не стать в очередной раз статистами.
Что вы об этом думаете?
|
</> |