Итак, зачем же лично Вам нужны правила – на примере Олимпиады и бокса

alex-levitas — 12.08.2024 Пару дней назад я предложил Вам задачку, связанную с участием в Олимпиаде двух боксёров, которые ранее не прошли «секс-тест».

Снова повторю, мне не так важно, кто кого побил и какую медаль забрал. «Что он Гекубе, что ему Гекуба?» Но это был реально хороший пример для понимания того, зачем вообще в спорте, государстве, бизнесе или где-либо ещё существуют правила.

Суть задачки была проста – попробовать сформулировать ответ на два вопроса: «Почему в спорте существует деление на мужские и женские соревнования? И какую конкретную задачу оно должно решить?»

И если с первой половиной все более-менее справились, то со второй возникли проблемы. Давайте попробуем разобраться.

Как я писал, за награды для учёных и писателей, инженеров и музыкантов, фотографов и поваров, общественных деятелей и предпринимателей – мужчины и женщины соревнуются между собой без оглядки на графу «Sex» в паспорте. Потому что всеми признано, что соревнуются они на равных.

Но в том, что касается практически любого вида спорта, природа распорядилась иначе. Хоть в беге, хоть в штанге, хоть в боксе, хоть в шахматах, хоть в теннисе, хоть в стрельбе – женщины мужчинам не соперники.

Феминистки не очень любят эту тему, поскольку она плохо стыкуется с тезисом о равенстве мужчин и женщин, но факты говорят сами за себя.

Средняя женщина уступает среднему мужчине в любом виде спорта – хоть в силовом, хоть в скоростном, хоть в интеллектуальном. А лучшие из женщин сильно уступают лучшим из мужчин.

Насколько сильно? Можете зайти в Википедию и сравнить мировые рекорды среди женщин и мужчин. Или рейтинг Эло у лучших женщин-шахматисток и лучших мужчин-шахматистов. Или проверить, как распределялись медали в стрельбе в те годы, когда это был вид спорта с единым зачётом для мужчин и женщин.

Очень наглядным примером является история о том, как Серена Уильямс, будучи одной из сильнейших теннисисток мира, объявила, что они с сестрой способны победить мужчину-теннисиста. Правда, сделала оговорку – если его место в рейтинге будет ниже двухсотого.

То есть, по сути, она заявила, что уровень женщины из первой десятки – примерно соответствует уровню мужчины из третьей сотни. Но реальность оказалась ещё менее утешительной.

Вызов сестёр Уильямс принял немецкий теннисист Карстен Браш, находившийся в рейтинге на 203 позиции. Причём он сыграл с одной и затем сразу с другой, без отдыха. И с лёгкостью обыграл их 6:1 и 6:2, даже не особо напрягаясь.

Так что, похоже, на самом деле уровень женщины из первой десятки примерно соответствовал уровню мужчины из четвёртой сотни, если не из пятой.

Поймите меня правильно, сёстры Уильямс – хорошие теннисистки. Намного лучше среднего мужчины. У меня, например, не было бы и половины шанса против любой из них. Но если сравнивать их не со мной и не с Вами, а с топовыми мужчинами-теннисистами, итог сравнения очевиден.

Поэтому если бы в любом олимпийском спорте (кроме конного, где скачет лошадь, а не спортсмен) соревнования проводились бы для мужчин и женщин вместе – боюсь, мы бы вообще не увидели женщин на пьедестале почёта.

Но это ответ на первый вопрос – «Почему?» Однако остался второй вопрос – «Зачем?»

Зачем нам нужно, чтобы женщины тоже поднимались на пьедестал почёта? В чём заключается проблема, которую мы пытаемся решить?

Что страшного произошло бы, если бы женщины состязались с мужчинами и предсказуемо проигрывали бы мужчинам? Может быть, раз в 10 лет или в 20 лет какой-нибудь женщине даже везло бы и она бы что-то выигрывала, а всё остальное время на пьедестале почёта оказывалась бы чисто мужская компания – в чём тут проблема?

Ответ очень простой. Если бы мы убрали разделение на мужской и женский спорт – мы быстро поставили бы жирный крест на массовом женском спорте.

Потому что какая-нибудь условная Елена Исинбаева готова уродоваться в спортзале в течение 10-15 лет, занимаясь по нескольку часов в день, каждый день, с перерывами на визиты в травмпункт – ради того, чтобы когда-нибудь установить мировой рекорд, завоевать золотую медаль, и всю оставшуюся жизнь провести в статусе олимпийской чемпионки.

Но будет ли у неё мотивация годами прикладывать столько же сил – ради того, чтобы занять 350 место в объединённом рейтинге мужчин и женщин и не дотянуть метр с лишним до мирового рекорда?

Очевидно, нет.

Поэтому если мы верим, что женский спорт нам зачем-то нужен, если мы хотим, чтобы значительное количество женщин в мире занимались соревновательным спортом, а не просто ходили иногда в фитнес-клуб – нам ни в коем случае нельзя объединять мужской и женский спорт.

Потому что такое объединение просто уничтожит женский спорт как явление.

За прошедшие два дня Иман Хелиф и Линь Юйтин – боксёры, не сумевшие в прошлом году пройти «секс-тест» – успели завоевать золотые медали Олимпиады. Причём не «выиграли в упорной борьбе», а раскидали всех своих соперниц на пути к «золоту», как шар в боулинге раскидывает кегли.

Тренеры во всём мире сделали выводы. Спортсмены во всём мире сделали выводы.

И если сейчас спортивные функционеры не примут правило, согласно которому в женском боксе могут участвовать только люди с кариотипом ХХ, а наличие в геноме Y-хромосомы лишает спортсмена возможности участвовать в женских соревнованиях...

То тренеры будут стремиться собрать команду из «женщин по паспорту», которые будут выглядеть как Иман Хелиф – просто потому, что иначе шансов не медали не будет.

Через несколько лет на пьедестале почёта останутся только такие лица.

А ещё через несколько лет мы обнаружим, что женщины перестали серьёзно заниматься этим видом спорта.

И ровно то же самое случится в любом другом виде спорта, в котором регулирующая организация не введёт аналогичное правило насчёт кариотипа XX.

Чертовски важно помнить, что правила – в бизнесе, спорте или где-то ещё – вводятся не просто так, а для решения конкретных задач.

И даже самые дурацкие американские законы, над которыми любят смеяться в интернете – запреты пахать на слонах, посыпать рельсы солью, охотиться на верблюдов, носить одинаковую одежду вне службы и класть мороженое в задний карман брюк – на самом деле решали вполне конкретные проблемы.

Поэтому если Вы хотите ввести в своём бизнесе какое-то правило – первым делом ответьте себе на вопрос «Зачем?» Какую задачу или какую проблему должно решить для Вас это правило.

Если же внятного ответа на этот вопрос нет – то, наверное, и правило это Вам ни к чему.

А какие правила в бизнесе или просто в жизни используете Вы – и какие задачи они для Вас решают?

И с какими самыми странными правилами и запретами Вам доводилось столкнуться? А разобрались ли Вы, какую цель они преследовали?

#левитас #менеджментотлевитаса #менеджмент #управление #управлениеперсоналом #финансы #деньги

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив