Итак, ВОЗ облажалась с COVID по всем направлениям - профилактике,

anonim_from_rus — 12.12.2023 — Коронавирус Спустя три года после начала истеричной кампании COVID-19 медицинская наука спокойно признает три обстоятельства, очевидные еще тогда, когда все начиналось, в 2020 году:
- маски не защищают вообще (и потому что вирусы очень мелкие, их невозможно отфильтровать, и потому, что маска это не скафандр)
- локдауны абсолютно бессмысленны в случае заболеваний, передающихся воздушно-капельным путем
- маски, локдауны, санитарные кордоны, карантины и перекрытия границ нанесли в разы больше вреда и убили намного больше людей, чем собственно COVID-19.

Именно это публично признало очередное светило западной медицины, Кевин Бардош - медицинский антрополог, сотрудник Школы общественного здравоохранения Вашингтонского университета, научный сотрудник Школы глобальных городских и социальных исследований Королевского Мельбурнского технологического института.

Его работы построены на вовлечении социальных наук в область здравоохранения, политику и общество, особый акцент доктор делает на эпидемиологию и борьбу с инфекционными заболеваниями.


Бардош впервые побывал в Санкт-Петербурге на 4-й Международной научно-практической конференции «Противодействие новой коронавирусной инфекции и другим инфекционным заболеваниям». В ее рамках он дал эксклюзивное интервью «Петербургскому дневнику».

Вирус вне границ

- Доктор Бардош, вы как директор по исследованиям компании Col Lateral Global, которая занимается исследованием и информированием о глобальных последствиях политических мер реагирования на пандемию COVID-19, являетесь критиком локдаунов, обязательной вакцинации против COVID-19 и даже ношения масок как средств, защищающих от распространения инфекции. Тем не менее практически во всех странах, в том числе в России, первых заболевших помещали в строгий карантин, затем был объявлен локдаун. Насколько эти первые меры были эффективны, на ваш взгляд?


- Я надеюсь, что были предприняты такие меры, которые могли помочь предотвратить распространение заболевания. Но иммунологическая ситуация и сезонность вирусных инфекций объясняют его распространение. Самая главная задача в борьбе с COVID-19 состояла в защите старшего поколения. И моя позиция в том, что надо было в первую очередь защищать старшее население и позволить обществу функционировать нормально с небольшими поправками на поведение.

- Тотальную изоляцию тогда объясняли подготовкой медицины к сдерживанию экспонентного роста заболеваемости.

- Это организационный вопрос. Но больше пользы принесло бы увеличение емкости медицинской помощи населению, чем внедрение строгих ограничительных мер.


- Вы так же резко критикуете введенный почти повсеместно масочный режим…

- Я считаю, что маски недостаточно эффективны, и есть научные доказательства, подчеркивающие очень низкую эффективность от ношения масок. Более того: есть очевидные доказательства, что в закрытых помещениях маски, наоборот, причиняют вред и ухудшают ситуацию. И очень важное влияние оказывает страх. Ситуация, когда человек в стрессе вынужденно находится только внутри семьи, ведет к появлению проблем, связанных с ухудшением финансового состояния. Все это приводит к ухудшению ситуации в целом.

- Как вы оцениваете, насколько все страны были готовы к пандемии такого масштаба?

- Я не думаю, что любая страна может быть полностью готова к чему-либо такого масштаба. И если посмотреть на индексы готовности медицинских показателей, например, медицинской системы США или Великобритании, которые всегда занимали первые места, то практика показала, что это далеко не так. И главная ошибка правительств (не всех, но многих) - что мы относились к пандемии как к чему-то невозможному, неожиданному, что в корне неверно. Мы всегда ожидаем такие большие вспышки. Изначально концепция ВОЗ в том, что в таких ситуациях не вводится тотальных ограничений, масок, потому что доказано, что это приносит больше вреда, чем пользы.

- Тогда зачем эти меры были введены практически во всех странах?

- Потому что весь мир скопировал модель, которую применил Китай, введя тотальный локдаун. И я не думаю, что эта модель оправдалась.

- Почему тогда все страны, имея свои научные школы, свои системы здравоохранения, своих эпидемиологов, так послушно последовали примеру Китая?

- Потому что к пандемии, как правило, относятся как к любому военному действию. И правительства, и медицинское руководство, и профессиональное сообщество ведет себя как командиры на войне.

- А это не было войной?

- Нет. Это был случай, связанный с общим состоянием здравоохранения. И если относиться к этому как к военному событию, то я хочу сказать, что у командиров была одна ключевая стратегическая ошибка. Они сфокусировали все усилия на одном заболевании и пренебрегли всеми остальными направлениями и факторами. Незадолго до пандемии COVID-19 была крайне опасная ситуация с вирусом Эбола, и тактика отслеживания контактов очень хорошо сработала. Но, к сожалению, это невозможно повторить с респираторными заболеваниями. Вы можете сдерживать ситуацию на протяжении какого-то промежутка времени. И если посмотреть на пример Китая, то в 2020 году вирус был сдержан очень хорошо, но неизбежно он появился вновь, и тогда было заражено еще больше людей, и очень много погибло. Был нанесен также огромный экономический вред странам, который до сих еще не преодолен.

- Но медицина успела подготовиться.

- Я не думаю, что удалось подготовиться настолько, насколько мы думаем.

«Я не против вакцин»

- Вы также в докладах критикуете политику обязательной вакцинации от COVID-19.


- Я не против вакцин, конечно, но я некоторым недоверием отношусь к тем быстро разработанным вакцинам с непроверенными последствиями. Я написал две научные статьи по этому поводу. Одна посвящена ковидным паспортам — тому, что они могут причинить очень большой вред обществу. И вторая посвящена требованиям делать прививку 18-20-летним студентам американских университетов. Третья вакцинация, которая была проведена этой группе, принесла больше вреда, чем пользы, и это было доказано клинически.

- О каких вакцинах речь?

- «Pfizer» и «Moderna». И в целом плюсы, положительные стороны всей программы вакцинации переоценены. Но в то же время я считаю, что это принесло очень большую пользу населению старше 60 лет. Мы видим по ситуации в Европе и Северной Америке, что возрастной ценз не учитывался при выработке показаний к вакцинации, ее должны были пройти поголовно и молодые и старые. В США, например, миллионы людей потеряли работу в связи с отказом вакцинироваться. Когда человек теряет работу, он не может содержать семью, и это наносит настолько серьезный вред его здоровью, что потом на преодоление этих негативных последствий требуется больше времени, чем излечиться от вируса.

И что касается вируса COVID, то мы знали изначально, что его надолго не остановить, и он хуже влияет на людей старше 60, чем на молодых.

Не повторять ошибок

- Какой бы вы выделили топ основных ошибок, которые мы все не должны повторить при новой пандемии?

- Хороший вопрос. Во-первых, нельзя повторить модель локдауна, потому что это очень вредное вмешательство в жизнь человека и очень сложно из него выйти. Второе — это паспорта вакцинации, потому что это отталкивает людей от вакцинации вообще, негативное отношение к ней только возрастает, потому что мы хотим прививать людей против их доброй воли. И третий аспект — я не думаю, что во время пандемии медики должны диктовать политику поведения. Потому что их видение сфокусировано только на одном аспекте — «это новое заболевание». И политики должны принимать во внимание весь вред, который может быть нанесен мерами, которые рекомендуют медики. Очень важно политикам соблюдать баланс по контролю заболевания и его влиянии на общество. И я хочу обратить внимание, что во всех странах появились такие наблюдательные советы, состоящие из медиков, которые формировали общественное мнение, и оно было очень однобоким. И в связи с этим ученые моего толка, которые пытались мыслить трезво, выглядели как глупцы, которые не понимают серьезности ситуации. Но наука работает тогда, когда разносторонние, разноплановые ученые могут обмениваться своими мнениями, и в таких дискуссиях рождается истина.

- Сейчас к вам прислушиваются?

- Да, я думаю, что больше и больше. И те, кто ответственен за принятие решений, все время думают о том, что их решения будут оцениваться. И будет неловко, когда ситуация окажется бездоказательной. Еще одна важная вещь, на которую хочу обратить внимание: оценка ситуации не должна быть направлена на обвинение людей за какие-либо ошибки. Это должна быть объективная и ретроспективная, а не политическая ошибка, должна быть общая оценка для того, чтобы планировать свое поведение в схожих ситуациях на экономические и на другие направления. В этом цель этой оценки.

- Во время пандемии был велик страх. Нас очень пугали буквально со всех сторон. Хочется понять, кому это надо было?

- Я не поддерживаю теорию глобального заговора. Но я думаю, что страх заразен и зачастую более опасен, чем заболевание. А главный бенефециар ситуации - это медиа, потому то они опять стали номер 1, и все только и делали, что смотрели новости.

- Вы первый раз в России и в Санкт-Петербурге. Не могу не спросить о впечатлениях.

- Мне очень нравится, я надеюсь, что вы меня еще пригласите. А Санкт-Петербург — очень красивый город. Я и многие коллеги уверены, что это самый красивый город Европы, и вероятно, они правы.

- А вы не боялись приехать сейчас в России в связи с нынешней геополитической ситуацией?

- Может быть, немного. Но когда поразмыслил — понял, что бояться нечего.

Источник: Марина Бойцова, "Петербурский дневник"
12 ДЕКАБРЯ 2023

Итак, ВОЗ облажалась с COVID по всем направлениям - профилактике, вакцинированию, лечению и экономике. И кто будет отвечать за миллионы смертей, случившихся не из-за COVID, а по вине чиновников?
Кстати, освободят ли от наказаний тех, кто демонстративно не носил маски, понимая их бессмысленность? Или тех, кто писал вот эти же тезисы и за это был привлечен к ответственности? А ведь кто-то и под арест отправился.
А теперь они нам говорят: всем спасибо, все свободны.
Ну, молодцы. А отвечать кто будет?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив