историзмус и мистикус

red_atomic_tank — 06.04.2024 Продолжаю продолжать наблюдать за делами "смутными" (как и обещал - более без комментариев) и разумеется в силу занятий я регулярно "примеряю на себя", т.е. прикидываю, как бы решил ту или иную задачу. Например, пани Ирена - блестяще как идея, исполнение... промолчу.
Но всерьез я задумался над иной проблемой - имеет ли смысл и нужды включать в [псевдо]исторические повествования мистический элемент? Или, ежели проще, стоит ли идти путем жадного польского дедушки, у которого в "Гуситах" магия, чернокнижничество, анхуманство и прочая атрибутика не просто имеют место быть, но действуют наравне с прочими составляющими.
Давным-давно, когда я для Варгаминга изобретал идею условного стимпанка, товарищ Пашолок изрек чеканное "без лайковых [т.е. эльфов] не взлетит!". Подразумевалось, что определенные сеттинги и мотивы изначально предрасположены к включению хотя бы ограченной палитры всевозмой мистики. Например "Дисхоноред" - была бы хорошая игра без магии Чужого? Да, вполне, но как это все заиграло яркими красками со спиритуализмом!
Так и здесь - от мечей до магии всего ничего, да и мир XVII века - время повальной суеверности, когда объективное и сверхъестественное не разделялись. Упыряка за наглухо запертыми ставнями был столь же реален, как свинья в хлеву.
Поэтому... мне кажется, для "Смуты" было бы в самый раз (немного, в плепорцию) заговОров, колдовства, упырей, оборотней и прочего соответствующего.


Учитывая, что на мой взгляд бравурный отчет в фееерическом успехе и вторая часть "Смуты" неизбежны, как распил и откат гибель капитализма, будет интересно, попробуют ли авторы поиграть на этом поле. Хотя... даже если захотят, полагаю, заказчик/спосор в лице ИРИ не позволит. Кто пустил ниггера мистику в церковь патриотическую прокламацию!?
А жаль...

Персонажи, которые должны были изначально действовать в "Изюмке", но после мы решили не загромождать повествование:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив