История возврата корректировки таможенной стоимости: юридический анализ и
katsaylidiru — 06.08.2025

В рамках настоящего исследования рассматривается кейс, связанный с защитой прав предпринимателя в контексте корректировки таможенной стоимости. Исследование базируется на анализе конкретных правовых аспектов и стратегий, применяемых в подобных ситуациях.
Фактические обстоятельства дела
Клиент обратился в наше адвокатское бюро с проблемой, возникшей при ввозе товара по контракту. Екатеринбургская таможня произвела корректировку таможенной стоимости на основании подозрения в занижении цены. В результате клиенту была предъявлена необходимость доплаты сотен тысяч рублей для выпуска товара.
Анализ действий таможенного органа
Анализ действий Екатеринбургской таможни выявил ряд существенных нарушений законодательства. В частности, таможенный орган принял решение о корректировке стоимости, не имея достаточных оснований и не проведя надлежащую проверку документов. Это свидетельствует о нарушении принципов таможенного контроля и права на защиту бизнеса.
Стратегия защиты клиента
Для защиты интересов клиента была разработана комплексная стратегия, включающая следующие этапы:
- Сбор и анализ документации: контракт, спецификации, прайс-лист продавца, переписка, счета, инвойсы, экспортная декларация, проверенная в базе Китайской таможни.
- Подготовка жалобы в вышестоящий таможенный орган.
- Подкрепление жалобы судебной практикой.
Целью данной стратегии было продемонстрировать, что действия таможни противоречат законодательству и нарушают права клиента.
Результаты рассмотрения жалобы
Жалоба клиента была удовлетворена вышестоящим таможенным органом. Это позволило клиенту подать заявление на возврат переплаты. Однако Екатеринбургская таможня не согласилась с данным решением и подала новое решение о корректировке таможенной стоимости, на этот раз по другим причинам.
Судебное разбирательство
В связи с отказом таможни удовлетворить требования клиента, было принято решение обратиться в суд. Иск был подан против Екатеринбургской таможни и управления, поддержавшего её действия.
В ходе судебного разбирательства таможня пыталась обосновать свои действия новыми аргументами, такими как различия в декларациях в Китае и России, а также сравнение цены с другими поставками. Однако наш адвокат успешно доказал несостоятельность данных аргументов.
Были приведены следующие аргументы:
- Различия в декларациях обусловлены различиями в системах учёта.
- Данные о товаре (вес, объём, стоимость) совпадают.
- Сравнение с другими поставками некорректно, так как они имели значительные отличия по составу и качеству.
В результате суд принял решение в пользу клиента, удовлетворив иск в арбитраже.
Апелляции и кассации
Таможня не согласилась с решением суда и подала две апелляции. Кроме того, она заявила о фальсификации китайской декларации. Однако мы предоставили официальные данные с сайта Китайской таможни, подтверждающие подлинность документа.
23 января 2018 года Арбитражный суд Уральского округа отказал таможне в удовлетворении апелляций. Клиент получил свои деньги, и в настоящее время ведётся работа по взысканию судебных расходов.
Данный кейс демонстрирует важность профессиональной юридической помощи при возникновении проблем, связанных с корректировкой таможенной стоимости. Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» успешно защитило интересы клиента, продемонстрировав глубокие знания законодательства и эффективные стратегии защиты бизнеса.
Если вы столкнулись с подобной проблемой, не сдавайтесь. Обратитесь в наше адвокатское бюро, и мы поможем вам защитить ваши права и вернуть деньги.
Почему стоит заказать шкаф по индивидуальным размерам: плюсы и особенности проектирования
Легкий немецкий истребитель в африканской командировке
Как евреи смогли прочитать секретный доклад Хрущева о «культе Сталина» раньше
Доля чернокожих в населении Европы
Сквозь Альпы и облака
Илон Маск троллит или зарабатывает?
Тема Красного Китая в этом журнале: в чем значение для оценки
Попытка этимологии странного слова Хана.
Садальский высмеял Соседова, назвавшего Понаровскую «новой Примадонной»

