История про одного дико упорного автора

rl2 — 29.12.2011

В продолжение вчерашнего поста, насчет - как издаться сейчас новичку. Вот тут история Ника Горькавого, изложенная им самим.  Это автор книги "Астровитянка", изданной в 2008 году (подростковая фантастика жюльверновского стиля), и проданной в 20 тысяч экз. (сенсация для неизвестного автора). Отличный показатель того, что, с одной стороны, издательства не всегда разглядят жемчужину среди рукописей, и с другой - что если автор хочет, они таки пробьется. Тут Горькавый пишет историю, как он посылал "Астровитянку" 3 года в почти 30 издательств. Много букаф, но весьма познавательно, и интересно - на диво упрямый мужик оказался:)).

"1. АСТ. 26 июня 2005 – послал три главы книжки. (Остальные еще редактировались. Полностью текст был готов к середине ноября). Не получил ответа.
- 8 декабря 2005 – ещё одно письмо – уже с полным текстом книги.
- 14 декабря 2005 получил краткий ответ с «не подходит».

2. «Детгиз» - самое, по-моему, подходящее издательство.
- 24 октября 2005 – письмо в «Детгиз» с аннотацией. Нет ответа.
- 22 ноября 2005 – еще одно письмо в «Детгиз» с синопсисом и указанием детгизовских серий, куда бы подошёл роман. Нет ответа. Все-таки я дозвонился до самого главредактора «Детгиза». Разговор не получился: у дамы был панический голос – «у нас забиты склады нераспроданными книгами», «ничего нового мы не принимаем».

3. «Армада» Тетевину
- 11 ноября 2005 – текст
- 6 февраля 2006 - концепция серии
По телефону главред ответил дружелюбно и отрицательно.

4. «Эксмо»
- 28 декабря 2005 – послал синопсис и текст. Дозвонился через месячишко. Редактор Нестерина, сама детская писательница и выпускница Литинститута, небрежно процитировала по телефону отзыв какого-то первичного рецензента: «концепция устарела», «вчерашний день». Я посмел квакнуть, что книгу одобрил даже известный литкритик – новомировский, из «большой литературы». Редактор тут ж ощетинилась «А у нас что – маленькая литература? Вот и печатайтесь себе в «Новом мире»!»
Я был о-очень признателен Литсовету «Заветной мечты», который выбрал в финал национальной детской премии мою «устаревшую» книгу, а «передовые» книги Нестериной, которые она тоже подавала на эту премию, счел и в самом деле литературой «поменьше». 8 февраля 2006 – посылал письмо с концепцией серии в другую редакцию Эксмо. Без ответа. Поставил на «Эксмо» крест.

5. «Азбука»
- 6 февраля 2006 Лобанову
- 8 февраля 2006 Владимирскому
(Вторичные посылки в одни и те же редакции были связаны с тем, что по телефону могло выясниться, что текст не дошел, или что его надо послать по другому е-мейлу – в другой отдел редакции или другому человеку, взамен уволившегося. Текучка в редакциях - страшная. Но я всегда дозванивался и получал подтверждение – что рукопись получена и всегда старался поговорить с человеком, который её читал или к кому она попала). По телефону ответили отрицательно.

6. «Рипол-Классик»
- 6 февраля 2006 Тетевину
- 13 февраля 2006 Терехову
- 15 февраля 2006 Терехов ответил, что получили.
По телефону ответили отрицательно.

7. «Крылов»
- 6 февраля 2006
- 16 февраля 2006 ответ:
«К сожалению, наши рецензенты пришли к единому мнению, что достойный всяческого уважения Ваш труд не вписывается в рамки нашего коммерческого, сугубо развлекательного издательства. Желаем Вам всяческих успехов в издательствах, специализирующихся на фантастике!»

8. «Октопус»
- 9 февраля 2006 – послано три главы.
- 8 марта 2006 ответ: «фантастика совсем не наш жанр» «прочитала эти три главы. И могу сказать вот что - это вполне публикуемая рукопись, и написана довольно гладко, но далеко не бестселлер. Причина в том, что ее неинтересно читать дальше...» «в большом издательстве типа Эксмо "Девочка..." вполне может быть опубликована. Во всяком случае, она лучше многого из того, что сейчас выходит.»

9. «Махаон»
- 9 февраля 2006, 13 февраля 2006
- 15 февраля 2006, Кузнецову. Он заинтересовался: готов был взять в план, но «если бы пораньше, в конце прошлого года, а то на этот год три подростковых серии уже сформировали». А потом – когда я позвонил в конце года в расчете на следующий план – Кузнецов уже уволился. С заместившей его дамой телефонные переговоры были краткими: «Такое мы не печатаем. И такое мы тоже не печатаем. Ничего не знаю, но мы ничего не печатаем.» (Это в ответ на мои перечисления: «это научная фантастика... для подростков... ваш предшественник говорил, что готов взять...»)

10. «Фолио»
- 9 февраля 2006
- 6 марта 2006 ответ: «мы не принимаем к рассмотрению рукописи указанного вами жанра»

11. «Сомбра»
- 15 февраля 2006, в тот же день подтвердили получение.
- 21 февраля 2006 ответ: «К сожалению, рукопись, которую Вы нам некоторое время назад присылали, нам не вполне подходит. Ее нужно пускать в серии, а такой у нас нет. В целом мы открыты для сотрудничества с Вами. Если напишите что-то в жанрах фантастики, мистики, триллера - присылайте.»
(Значит, я написал не научную фантастику, а неведому зверушку. Выражение «если напишите...» с типичной ошибкой малограмотных-песателей, примечательно!)

12. «Вагриус»
- 15 февраля 2006
Потом звоню главреду: «Посылал по е-мейл. Получили, прочитали?» Он обиделся: «Я не читаю с экрана! Я читаю только бумажные распечатки» На предложение прислать бумажные вариант, вяло спросил: «А у вас что? Фантастика? Для подростков? Такое не печатаем.»

13. «Захаров»
- 15 февраля 2006 получили, но не ответили.

14. «Росмэн»
- 27 февраля 2006, отправил редактору Палеховой.
В «Росмэн» полный бардак. Они, по-моему, совсем не читают рукописи. С Палеховой говорил раза три: «позвоните через 3 месяца... через месяц... ещё через месяц...» А потом, явно так и не прочитав рукопись, заявила: «У нас столько рукописей, столько рукописей!» Я хватаюсь за соломинку и квакаю, что рукопись стала финалистом «Заветной мечты», то есть уже выделяется из общего потока и стоит её хотя бы посмотреть. Но пластинку заело без обратной связи: «Ой, у нас столько рукописей! Столько рукописей!»
И верно - Робски с мешком уже недетских рублёвских рукописей уже ломилась в двери «Росмэна».

15. «Самокат» - заинтересовались, встречались и выражали готовность подписать договор и издать обе книги. Умные, но очень маленькие, без своей системы распространения.

16. «Олма-Пресс» - кажется, просто туда звонил - с отрицательным ответом, естесно.

17. «Амфора»
- 26 октября 2006
По телефону ответили отрицательно.

18. «У-фактория»
- 30 октября 2006, 13 ноября 2006
Телефонные переговоры: «Ой, мы долго думали, думали. Даже одному мальчику лет четырнадцати дали почитать – для проверки. Он продвинутый мальчик, компьютерами увлекается. Мальчик прочитал и сказал: ничего, но Гарри Поттер лучше. Извините.»

19. «Текст»
- 30 октября 2006
После долгих попыток дозвониться, вялые телефонные переговоры: «Мы сейчас такого не печатаем.» Будто ушла из редакции жизнь, а ведь раньше там Стругацких печатали.

20. «Лимбус Пресс»
- 30 октября 2006, 10 ноября 2006
- 19 декабря 2006 - главреду
- 25 декабря ответ главреда и писателя Крусанова:
«Ваша "Астровитянка" бесспорно занимательна и хорошо исполнена, однако по решению редсовета мы все же вынуждены отклонить ваше предложение. Каждое издательство занимает определенную нишу на книжном рынке - Лимбус Пресс не издает фантастической литературы. Я полагал, что возможны исключения, но наш директор по продажам не дал гарантии на реализацию тиража в коммерчески
оправданные сроки, поскольку рынок научной фантастики отличается от того, в котором работает наше издательство, а следовательно, оно не имеет здесь нужных наработок.» Ну, спасибо хоть на добром слове.

21. «Форум»
- 2 ноября 2006 послан текст книги.
- 7 ноября 2006, ответы:
«...текст очень живой и интересный. Но он именно что детский, а у нас все-таки серия расчитана на более высокий возрастной порог. Если у Вас есть что-то для более старшего возраста (точнее, для взрослых), то мы будем очень рады рассмотреть.» «...в серию это не ложится, она у нас маленькая и одна.»

22. «Колибри»-«Иностранка» (слились с «Махаоном» в «Аттикус»)
- 20 декабря 2006 – письмо с концепцией.
Заинтересованно и подробно ответил сам главред Пархоменко. Сам же предложил мне позвонить и поговорить по телефону. Потом была пара звонков и писем, главред послал книгу рецензентам, а в апреле позволил в ответном письме схамить, после чего я его вычеркнул из списка людей, с которыми я готов общаться – вне зависимости от решения его рецензентов и любых золотых гор. Впрочем, в последнем письме он успел заявить: «...знакомство с книгой... оставило у меня ясное впечатление, что качество этого текста крайне низкое, и публиковать его нам не следует.»

23. «Ниола» («Сказки-21 век») – непродуктивная переписка в декабре 2006.

24. «Афина» - тоже ничем не кончилось.

25. «Эгмонт» - посылал и разговаривал по телефону с редакторшей. Долго мялась, потом ответила изумительно: «Язык хороший, но я бы сейчас и Тургенева не взяла».

26. «Нарния» - не их тема.

27. «Гаятри» - не пошло, они слишком экзотичны, хотя первичная заинтересованность первого сотрудника, получившего куски книги, была.

28. «Фантом-пресс» - кажется, просто звонил, расспрашивал. Но.

29. «Лениздат» - просто звонил. Безрезультатно.

 И всё ещё хотите опубликовать свою книгу? Тогда – БОЛЬШОЙ ВАМ УДАЧИ!

P.S. Не пугайтесь. "Астровитянка" - книга сложная и шла у издателей трудно. Вам может повезти гораздо быстрее. Но будьте морально готовы ко всему".

К сожалению, блестящий успех первой книги повлиял на автора. Он перестал воспринимать критику, и у него началась звездная болезнь - в итоге, две другие книги "пошли" у читателей заметно хуже. Но это уже другая история. Тут же факт, что если книга хорошая, а человек упрямый, он ее все же пробьет, и будет упиваться успехом у читателей, премиями и популярностью.

UPD - Мнение литературного агента автора можно посмотреть внизу, в комментах.

Оставить комментарий

Популярные посты:

claudius

Комплексный обзор платформы Loto Club: функциональные возможности, безопасность и технологические особенности системы

alexkolos

Таджикистан закручивает гайки. В стране запретили популярные компьютерные игры

gloxinija

Женщина, Кот и Самхэйн

katia_lexx

Сказочные иллюстрации Светланы Ким

anatolij_921

Территория кастрюлек

vitkvv2017

«Если бы не он, не видать бы деревянной Вере работы»:

t_itanium

Ничего общего

veronika_stef

Спокойной ночи!

sadalskij

В самые страшные моменты три наших главных города были обнесены этой иконой.

• Ранее
• Архив