От чего помогает дезринит спрей? 
Путин в острейшем восходящем тренде, вот как ему это удается? 
Почему европейцы "лезут на войну"? 
Путин опять всех "переиграл" 
Ухаха! Надо терпеть же хохлы, а то Путин нападёт! 
Об «ультиматуме» Путина Зеленский слил всё и слился? 
ЧЕГО МЫ НЕ ЗНАЕМ О РАСПУТИНЕ 
Вот это да! Такого не ожидал 
ожереловые попугаи 
Это последняя запись с этим тегом. Нет у меня больше 
Добрый вечер! 
Мурати отожгла. Некоторые виды творчества пойдут в *опу, поскольку не должны .... и не только в этом году, но и на ближайшее десятилетие. Потому как именно завтра народ Америки будет определять как жить всему остальному миру в ближайшие годы. Исход предстоящих выборов, до начала которых осталось всего несколько часов, на ...
История, приключившаяся вчера, окончательно меня добила
bormental_r — 05.08.2012
Теги: Путин
История, приключившаяся вчера, окончательно меня добила и заставила-таки написать на тему, на которую я писать, честное слово, вовсе не собирался.
Был (уже, к сожалению, был) у меня в друзьях переводчик и литературовед Витковский. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Так как я на заре туманной юности увлекался переводами, то мне было интересно его читать, несмотря на некую сухость и академичность изложения.
И вот вчера я набрел у него на пост (ссылку не даю, правда, ни к чему это), посвященный переводу песни Леонарда Коэна Dance Me to the End of Love – действительно, вещь классическая, суперпопулярная, знакомая практически каждому. Перевод, надо сказать, чудовищный. Единственное, что сохранилось от авторской идеи – это поэтический размер. Смысл, образность, ощущения – все изменено, сделано плоским, даже пошлым. Подробно расписывать не буду – я это сделал вчера в обсуждении, причем мои аргументы автор блога потер.
Вот об этом – «потер» мне и хотелось бы высказаться. Господин Витковский встал в третью позицию и заявил, что если я не могу сам перевести лучше, чем автор, то и критиковать не имею права. Вот так. Не умеешь печь пироги – не смеешь судить об их вкусе. Прямо так и сказал. Мол, если ты чего-то не умеешь, то тебе в современном мире жить очень сложно.
Я, честно говоря, охренел. Помните эвфемизм «волосы стынут в жилах»? Вот это со мной и случилось. Ладно бы это писал прыщавый блогер, который кроме монитора в жизни ничего не видел и все его знание жизни почерпнуто из социальных сетей. Нет, это пишет уважаемый человек, лауреат международных премий и прочая, и прочая, и прочая. А ведет себя – ну чиста подросток: «Сперва добейся!» Не смешно даже.
А потом он мои комменты спрятал «под глаз» и вообще лишил меня возможности продолжать дискуссию, сделав дивное заявление (цитирую по памяти, но крайне близко к тексту): «А на форум я вам регистрации не дам, у нас – цех, а вы про ощущения и еще про что-то». У них цех, понимаете? Они внутри себя производят и внутри себя же потребляют, как писал Жванецкий.
И оно и ладно бы, но тут меня посетили всякие мысли по этому поводу и завели как всегда в дебри. А когда мысли меня заводят в дебри, то я пишу такое…
В общем, о цензуре, о Pussy Riot и о возможности быть самим собой.
Все знают, какие первые декреты принята советская власть – о мире и о земле, да? А знаете, какой декрет они приняли буквально через сутки после переворота, 27 октября 1917 года? Декрет о печати. По этому декрету закрывались все те газеты, что писали о большевиках плохо, и оставались только те, кто писал лояльно. И это сильно напоминает мне русскоязычные блоги. Дикая, ничем не оправданная, какая-то звериная неприязнь к мнению, отличному от твоего. Люди - к моему величайшему удивлению! – хотят исключительно приятных комментов, в стиле «Точно!» «Браво!» и тому подобного.
Надеюсь, очень надеюсь, что я этим не грешу. Хотя славословие и мне приятно, чего уж там. Но мне кажется, что к чужому мнению я прислушиваюсь и стараюсь или вести дискуссию, или, если автор уж совсем грубиян, то просто не отвечать. За всю свою бытность в ЖЖ забаниля я, по-моему, только одного человека – за хамство, которого не терплю. А такое явление как «отфренд» меня не интересует и не волнует. Право каждого.
Так вот, практически сразу за цеховой обидой Витковского, я нападаю на пост одного суперпопулярного блогера, который хвалится тем, что забанил десятки тех, кто… высказался о Pussy Riot не так, как ему хотелось. Ну, просто картина «В.И.Ленин банит газету Новое Время за антибольшевизм». И ладно бы он был один…
Братцы мои, а кто сказал, что о Pussy Riot можно писать только как о покойниках – или хорошо, или никак? Почему альтернативное мнение настолько не приветствуется? Почему моя лента забита до упора – что тут, что в Фейсбуке – перепечатками материалов об этой истории, причем, только и исключительно комплиментарных?
Знаете что? Раз вы так, то я сделаю то, чего делать не собирался. Напишу то, что я думаю, про всю эту вакханалию. И делайте, что хотите.
Я считаю, что в процессе над Pussy Riot полностью и безоговорочно побеждает власть. И процесс этот демонстрирует неспособность нынешней российской оппозиции к каким-то мало-мальски осмысленным действиям.
Pussy Riot посадили сами правозащитники – потому что своими бездарными действиями «в защиту» дали возможность власти сладострастно продлевать содержание под стражей, демонстрируя каждый раз свое полное превосходство над всеми этими протестами. Я уже не раз писал, повторюсь еще раз: если бы оппозиция не устроила эту безумную идиотскую вакханалию «в защиту девочек», то «девочек» выпустили бы через пару часов с квитанциями на уплату штрафа. И про эту историю уже никто бы и не вспоминал давно.
Если бы у тех, кто сегодня защищает Pussy Riot, были бы мозги, то говорить нужно было не «Я их акцию не одобряю, но…», а – «Я их акцию не одобряю» и точка. И какой интерес был бы власти устраивать свистопляску вокруг трех девиц, если их акцию никто не поддерживает? Все закончилось бы щтрафом, как закончилась точно такая же акция на Лобном месте. Красная площадь, между прочим. Напротив Кремля. Но никто не отреагировал, и девиц отпустили с миром. Точно так же было бы и тут. Но оппозиция решила из них сделать символ. И теперь девушки будут сидеть.
Кому надо было раздуть из этого некое мифическое противостояние общества и церкви? Никому. И власть от такого-то подарка со стороны оппозиции, конечно же отказаться не могла, мгновенно переведя суть конфликта из правовой сферы в этико-моральную, которой там нет и не было. Это потом Толоконникова стала заявлять, что они выступили против патриарха. Это можно было принять, если бы они орали «Богородица, Гундяева прогони!». Но они орали «Срань Господня» и «Богородица, Путина прогони!».
Защитники (надо бы писать горе-защитники, ну да ладно) утверждают, что это был протест против Путина и поэтому их так мучают. Да? А что Pussy Riot пели на Лобном месте? «Бунт в России - Путин зассал!» И кто их посадил? Что им сделали, кроме штрафа в тысячу рублей (35 долларов)? Почему же акция в ХХС вызвала такую реакцию? А ответ очень прост – из-за того бешеного внимания, которое оппозиция постаралась привлечь к этому делу. Теперь оппозиция покорно вслед за властью обсуждает взаимоотношения церкви и государства, свободу слова и прочие глупости. От большого ума начинается обсуждение статей уголовного кодекса (все стали специалистами по праву) и христианское всепрощение (все стали специалистами по православию, хоть бы поинтересовались историей вопроса, прежде чем писать глупости про всепрощение и щеки, даже стыдно за приличных людей, честное слово!). Какое все это имеет отношение к Pussy Riot? Никакого. Бездарная акция, которую задним числом окрестили «панк-молебен», чтобы хоть как-то оправдать эту бездарность. Причем тут панк? Любая гадость называется панком? Причем тут молебен? Из-за обращения к Богородице? Нет, это все только ради того, чтобы, вслед за властью, перевести вопрос из административной сферы в этико-религиозную (которой там нет и не было изначально). Изначально там был обычный перформанс, вроде Лобного места или акции на крыше – кто-то помнит про это? Но в данном случае вышел прокол, который теперь выдают за сознательную борьбу против режима. А девочки действительно бедные. Они-то думали, что им скажут: «Ай-яй-яй» и что они попадут на штуку максимум. А оно вона как вышло. И теперь, хочешь-не хочешь, а надо соответствовать. Спасибо либеральной общественности.
А власть забавляется. И как этого не видят умные, серьезные люди – для меня загадка. Вот Путин, как классический тролль, сделал очередной вброс про Израиль, мол, тут бы девкам наваляли – и все дружно кинулись это обсуждать и горячо опровергать, со ссылками и статьями. И наши родные израильтяне подключились тоже, как будто это имеет хоть малейшее значение. Зато Путин снова показал как великолепно он умеет переключать общественное внимание с одного пункта на другой. И все покорно занимаются тем, что не имеет к процессу над Pussy Riot никакого отношения.
Единственное, что имеет отношение к процессу, это стремление власти продемонстрировать свою силу, свое наплевательское отношение к оппозиции, свое иезуитское умение обернуть любую акцию против в акцию за. И против власти сегодняшние защитники – кролики. Не умеют. Не могут ей противостоять. Единственное, на что их хватает – на прогулки по бульварам с писателями. И интеллигенцию распирает от собственной смелости, от общения с известными личностями, от чувства причастности к… А к чему, собственно?
С Pussy Riot все забыли про лозунги протеста – никого больше не интересует ничего, кроме того, сколько дадут трем девицам, скакавшим в главном храме России.
Причем, на мой взгляд, история эта зашла в тупик, и выхода нет у обеих сторон. Только продолжать гнуть начатую линию. Но в этом «гнуть линию» я вижу нетерпимость обеих сторон, неумение вести диалог, неспособность говорить на неприятные, неудобные темы, нежелание вдумываться в аргументы собеседника и стремление избавиться от альтернативного мнения самыми радикальными, большевистскими методами. И если для власти – это характерно, то для тех, кто ей противостоит – непростительно. Те, кто ратует за свободу слова, просто обязаны предоставить эту свободу слова, иначе их лозунги не стоят ничего. И терпеть обязаны, когда им говорят неприятные вещи. И аргументировано спорить, а не репрессивно – это как раз прерогатива власти, как ни печально, а вы же ей пытаетесь противостоять.
И мне просто интересно, сколько народу меня сейчас возмущенно отфрендит – интересно из чисто антропологического интереса, количество френдов меня никогда не интересовало.
Вот как неожиданно меня вынесло от Леонарда Коэна к Pussy Riot. И скажите, что между этими явлениями нет связи!
P.S. Прочитал в Вики, что Витковский – бывший диссидент. Что ж, это многое объясняет в приверженности к цеховой закрытости и нетерпимости к альтернативному мнению.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Вычитал в «Кино» у Делеза:
Тот, кто не понимает, тот, кто спешит действовать, поскольку считает, что располагает всеми данными о ситуации, – и этими данными довольствуется, – вот он-то и погибнет жалкой смертью...
Хорошая основа для аргумента против заявления в духе «я хоть что-то ...
Обычно красная ковровая дорожка поражает воображение и задает своеобразные тренды на весь следующий год. Представления о прекрасном расцетают новыми красками в начале каждого марта. Про плохие платья, хорошие платья и вовсе не платья, написано уже предостаточно, а какие ...
« Если там [в Ливии] и есть российские граждане, то они не представляют интересы российского государства », — сказал президент Российской Федерации, добавив, что они « денег от российского государства не получают » , и поскольку основные ссылки даны здесь , врезок в ...
Про инвалидов войны... «УТВЕРЖДАЮ» ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАРКОМА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ СССР Комиссар госбезопасности 2 ранга КОБУЛОВ Сов.секретно 26 января 1945 г. г.Москва НАЧАЛЬНИКАМ ОТДЕЛОВ И ОТДЕЛЕНИЙ «В» НКГБ–УНКГБ НАЧАЛЬНИКАМ ОТДЕЛОВ И ОТДЕЛЕНИЙ ВОЕННОЙ ЦЕНЗУРЫ НКГБ ФРОНТОВ, АРМИЙ, ФЛОТОВ ...
