Исторический ликбез по делу Артамонова: кто делил людей на сорта?

skeptimist — 25.07.2025

Один из известных ТГ-каналов сообщил о некоем системном происшествии.
Надо же - штатного российского патриота оштрафовали за плохие слова об украинцах.
Новость звучит так.

****
Произошел слом матрицы: суд в России наказал Z-патриота за ненависть к украинцам.

Провластного военного эксперта Александра Артамонова оштрафовали по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти или вражды). А поводом стал его прошлогодний эфир на Первом канале, где он назвал украинцев «людьми второго сорта»: «У меня к ним отношение гораздо ниже, чем к русским, потому что я не вижу восстаний».

Тогда, в июне, разгорелся жабогадюкинг. Артамонова раскритиковали другие Z-патриоты, включая Прилепина и ведущих «Соловьёв Live». Словом, выгнали из гестапо за жестокость...

***
К записи прилагалось видео, где два профессиональных патриота сцепились в словесной схватке, выясняя, можно ли считать фашизмом, когда кого-то называют "людьми второго сорта"?

Что по этому поводу следует сказать?
1) Прежде всего бросается в глаза совершенно хамское поведение внешне интеллигентного А. Артамонова. Я имею в виду не причисление украинцев ко второму сорту, а характер ведения дискуссии, когда, услышав, что его причислили к фашистам, он просто не дал говорить оппоненту. Жуткая сцена.

2) Считать данный эпизод "сломом системы" не получится, т.к. система отреагировала правильно. За подобные высказывания следует штрафовать. Потому что ненависти к украинцам как массового явления в России не наблюдается и не поощряется. И это хорошо. Значит, они нас своей ненавистью не заразили.

3) Как ни странно, оба оппонента на передаче не правы. Но каждый по-своему.
Артамонов не прав в том, что считает украинцев людьми второго сорта. Причём на довольно смехотворной основе - потому что они не восстают. Смехотворной, потому что примерно так мыслят и о нас на Западе - почему русские не восстают? Хотя типа должны. Если не рабы, конечно.

Семченко же не прав, назвав это высказывание фашизмом, поскольку настоящий фашизм, зародившийся в Италии, делением на сорта людей не отличался. Этим отличался германский нацизм. И выражение "унтерменши", т.е. люди второго сорта - оттуда. Разумеется, мы в СССР называли этот нацизм фашизмом, что было для нас целесообразным, но терминологически неправильным, поскольку мы не могли нацистов называть так, как они себя называли - национал-социалистами, т.к. сами строили социализм, потом считали себя социалистической страной и наполняли этот термин положительной коннотацией. Фашизм в данном случае был удобней. Но сейчас лучше в этом не путаться.
Также можно напомнить, что деление на сорта свойственно не только нацистам. Например, в Индии до сих пор есть деление людей на варны и даже существует отдельная группа самых "второсортных" - неприкасаемых. Но обвинять индийцев в фашизме и нацизме никто не думает.

Спасибо за наводку iocube

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив