Исторический цикл: «Сталин гений или тиран?»

топ 100 блогов Тимофей Инчагов06.02.2011

Скользя по страницам Интернета, я часто натыкаюсь на статьи, посвященные такой культовой фигуре нашей российской истории – Сталину. О нем достаточно много пишу, обсуждают, спорят, ругаются, но не изменено одно: отношение к нему у людей двоякое.

Кто-то в нем видит благодетеля, восхваляя все его заслуги, возводя тем самым его личность на пьедестал почета, при этом с легкостью забывая или игнорируя, или попросту отрицая страшные годы его политических репрессий. Кто-то же не склонен оценивать его правления как истинный показатель благоденствия нашей страны, помня в нем деспотичного тирана, что запятнал невинной кровью свой мундир.

Да действительно, в этом обилии фактов, предрассудков и порой беспросветной глупости очень легко потеряться и прийти к ошибочным выводам. Вдобавок настораживает еще и тот факт, что, оказывается, выяснилось, при опросе ВЦИОМ, что практически половина граждан нашей страны не знает, о том кем были жертвы политических репрессий. Поэтому и начинаешь задаваться вопросом: «Не является ли нынешнее мнение наших современников надуманным и предвзятым, может, все было не так уж плохо, как нам малюет сосед по лестничной площадке?».

А посему этот цикл одна из попыток разобраться, кем же был этот политический деятель: властолюбивым тираном, который ставил своей целью остаться у власти, невзирая на методы и последствия, или величайшим гением, что смог проникнутся в сущность российского менталитета, правильно выстроив свою политику, которая позволила в те исторические реалии эффективно управлять страной???

Когда мне задают вопрос: «Сталин был хорошим или плохим?» мне так и хочется уйти в дебри философских рассуждений: «что история не терпит оценочных позиций». Но если ответ выстроить именно так, то на поверку выходит попытка избежать поиска истины. А ведь это было бы с моей стороны нечестно, абсолютная истина есть, хотя конечно мы не сможем ее увидеть на небе как звезду, но максимально приблизится к ней, у нас такая возможность имеется.

А поэтому, что бы верно выстроить свою позицию я заранее хочу очертить предмет своего рассуждения. Невозможно давать оценочную характеристику политическому деятелю, т.к. годы его правления могут занимать достаточно длительный отрезок времени, и за этот срок он принял огромное количество решений, которые могут быть верным, как и наоборот.

Учитывая вышесказанное, этот цикл я разобью на несколько статей, в которых будут рассмотрены различные аспекты политической деятельности Сталина. Таким образом, я не буду все сваливать в одну кучу, а попытаюсь дать обстоятельную характеристику для различных исторических решений.

В первой части статьи мне бы хотелось рассмотреть политические репрессии, направленные Сталиным против своего народа: «Страна по имени ГУЛАГ».

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Памятная доска с ратуши, в которой сообщается о героизме советской армии под руководством маршала Ивана Конева, не будет возвращена на прежнее место после ремонта — таково решение мэрии Праги, где считают, что Прагу освобождали от немцев власовцы, 13 августа сообщает чешское издание ...
снимки 29.06.11г. а в этом году нет дождей и сейчас, хотя уже 2-я половина ...
Министр печати Чечни заявил, что в нападении на Милашину и Немова, по его мнению, прослеживается "характерный почерк западных спецслужб". Конечно, иностранных спецслужб. Кто бы ...
Если он враг - убей или свяжи. Если он и не друг, и не враг, а так, то не имей с ним никаких дел. . Лучший способ сплотить хохлов против России и превратить их в пушечное мясо и карателей для войны Запада против России это делать то, что делал до сих пор Путин: устроить для них маленькую, ...
В Краеведческом музее выставка оловянных солдатиков, освещение плохое. Батарея на фотоаппарате села, но кое-что поснимала. Когда берешь в руку таких солдатиков, они и в самом деле из олова, тяжелые. А мои дети играли пластмассовыми, купленными в ...