Исторический цикл: «Сталин гений или тиран?»

Скользя по страницам Интернета, я часто натыкаюсь на статьи,
посвященные такой культовой фигуре нашей российской истории –
Сталину. О нем достаточно много пишу, обсуждают, спорят, ругаются,
но не изменено одно: отношение к нему у людей двоякое.
Кто-то в нем видит благодетеля, восхваляя все его заслуги, возводя
тем самым его личность на пьедестал почета, при этом с легкостью
забывая или игнорируя, или попросту отрицая страшные годы его
политических репрессий. Кто-то же не склонен оценивать его
правления как истинный показатель благоденствия нашей страны, помня
в нем деспотичного тирана, что запятнал невинной кровью свой
мундир.
Да действительно, в этом обилии фактов, предрассудков и порой
беспросветной глупости очень легко потеряться и прийти к ошибочным
выводам. Вдобавок настораживает еще и тот факт, что, оказывается,
выяснилось, при опросе ВЦИОМ, что практически половина граждан
нашей страны не знает, о том кем были жертвы политических
репрессий. Поэтому и начинаешь задаваться вопросом: «Не является ли
нынешнее мнение наших современников надуманным и предвзятым, может,
все было не так уж плохо, как нам малюет сосед по лестничной
площадке?».
А посему этот цикл одна из попыток разобраться, кем же был этот
политический деятель: властолюбивым тираном, который ставил своей
целью остаться у власти, невзирая на методы и последствия, или
величайшим гением, что смог проникнутся в сущность российского
менталитета, правильно выстроив свою политику, которая позволила в
те исторические реалии эффективно управлять страной???
Когда мне задают вопрос: «Сталин был хорошим или плохим?» мне так и
хочется уйти в дебри философских рассуждений: «что история не
терпит оценочных позиций». Но если ответ выстроить именно так, то
на поверку выходит попытка избежать поиска истины. А ведь это было
бы с моей стороны нечестно, абсолютная истина есть, хотя конечно мы
не сможем ее увидеть на небе как звезду, но максимально приблизится
к ней, у нас такая возможность имеется.
А поэтому, что бы верно выстроить свою позицию я заранее хочу
очертить предмет своего рассуждения. Невозможно давать оценочную
характеристику политическому деятелю, т.к. годы его правления могут
занимать достаточно длительный отрезок времени, и за этот срок он
принял огромное количество решений, которые могут быть верным, как
и наоборот.
Учитывая вышесказанное, этот цикл я разобью на несколько статей, в
которых будут рассмотрены различные аспекты политической
деятельности Сталина. Таким образом, я не буду все сваливать в одну
кучу, а попытаюсь дать обстоятельную характеристику для различных
исторических решений.
В первой части статьи мне бы хотелось рассмотреть политические
репрессии, направленные Сталиным против своего народа: «Страна по имени ГУЛАГ».