Историческая необходимость смены энергетической концепции назрела... Назрела?

Не буду обсуждать потребительские свойства данной штуковины. Реплика моя коснется тренда, который четко указывает на неудовлетворенную потребность смены самого принципа энергоснабжения населения.
Громадные электроцентрали с ЛЭП и целыми городами трансформаторов смотрятся, конечно, неимоверно круто, но проигрывают компактным генераторам, обслуживающим конкретный дом, мастерскую, предприятие по следующим параметрам:
- Потери. Абсолютно дикие потери на передаче энергии и ее
трансформации сначала из постоянного тока в переменный, а потом
обратно.Сами ЛЭП и трансформаторы стоят диких денег. А потом -
потери в процессе передачи. А потом непрерывное отапливание
атмосферы трансформаторами... Необходимость содержать целую армию
обслуживающего персонала... деньги, деньги, деньги...
- Личная безопасность, которая связана с переменным током, а он -
читай выше - с необходимостью перемещаться на большие расстояния.
Постоянный ток не убивает. И именно на постоянном токе работают все
электроприборы. Переменный ток, напоминаю, нужен исключительно и
только для его транспортировки. И именно он - источник повышенной
опасности.
- Национальная безопасность, где централизованная генерация, ЛЭП
и трансформаторы - удобная мишень и способ сделать жизнь
невыносимой по щелчку пальцев. Рассредоточенная децентрализованная
генерация такой радости потенциальному противнику не доставляет.
Замучаешься выщелкивать эти мини и микроэлектростанции...
Так какое же препятствие в смене энергетической парадигмы является основным, которое держит и не пускает? Почему не появляются и не продвигаются дешевые надежные модели электрогенераторов на твердом топливе? На газе, причем совсем не обязательно - на традиционном... Что мешает, держит и не пускает? Ваше мнение...
|
</> |