Истина заключается в том, что истины не существует.

stas_redugol — 28.06.2023

По моему опыту: 8 из 10 спорщиков не различают личное мнение и объективную истину.

Пример? Давайте  возьмём максимально нейтральный и будничный.  

Даём человеку конфету.  

В ответ слышим: мне кажется — эта конфета слишком сладкая. Ну как можно с этим спорить? Конкретному человеку, данная конфета показалась чересчур сладкой. Он любит другие. Он привык к горькому шоколаду. Он вовсе не ест конфет. Ему нельзя.... и ещё 100500 причин почему он это произнёс. Такие у него привычки, такие вкусовые пристрастия.

Есть ли смысл его переубеждать? Приводить примеры из прошлого.  Оскорблять . Заставлять изменить мнение. 

Скорее всего в этом случае вы просто пожмёте плечами и... всё.

Правда просто?  Но почему это не работает  в случае с «высокой политикой» ?

Фраза: ►мне кажется, что наши проблемы с Украиной нужно было решать не так◄ однозначно вызывает бомбёж.

  Это МНЕ кажется. Это Я бы  поступил бы не  так, как наш Президент. Я бы попробовал найти другие слова, других людей, другие подходы. Не факт, что у меня получилось бы лучше. Но! Я и не утверждаю, что я носитель истины. Мы разные, нас по разному воспитывали, у нас отличаются убеждения, принципы, у нас разная вера ( или её отсутствие), разное образование, профессия. Это не значит что я лучше или хуже. Ещё раз►

Истина заключается в том, что истины не существует. Это не освобождает от ответственности, но ровно наоборот: этика — тот же вакуум, заполняемый человеческим поведением, практически постоянно; тот же, если угодно, космос.©И.А. Бродский

Готовы спорить «до усрачки» ? :))

Оставить комментарий

Популярные посты:

pertinax

Как пополнить Steam через DTF: скорость, удобство и минимальные комиссии

veronika_stef

Спокойной ночи!

colonelcassad

Азербайджанская проблематика

elmaspb

Свидание у калитки

sozero

Третья мировая?

goblin_books

45 минут.

red_nadia

Дядя Вася. Папин брат.

cambria_1919

ВОРЫ НА ДОВЕРИИ

asterrot

Рождение Нового мира повышенной дивности

• Ранее
• Архив