Использование аудио- и видеозаписи для защиты прав. Основные моменты.
korshun66 — 25.09.2019
Сейчас тема применения технических средств аудио-и
видеофиксации в целях защиты прав граждан приобрела особую
актуальность. Это связано, с одной стороны, с развитием и
доступностью соответствующей техники, с другой – с довольно
многочисленными прецедентами, когда граждане страдали при её
приобретении и использовании.
Самое громкое дело, которое извлекло проблему на широкую и
высокую публику и дало толчок к подвижкам в этом вопросе, – история
с курганским фермером, использовавшим трекер для слежения за
домашними животными, которая дошла до президента на прямой линии.
Так как же обстоят дела в этом вопросе, ведь проблема самозащиты, а
также доказывания в суде стоит весьма остро, особенно в нашем
государстве, в котором не до конца налажена работа
правоохранительных органов, а судебная власть исторически
продолжает защищать исполнительную, а не закон (наверное, многим
автомобилистам известна расхожая фраза «у суда нет оснований не
доверять показаниям работника ГИБДД»).
Что говорит закон
Ч. 4 ст. 29 Конституции РФ гарантирует гражданам РФ право
«получать, передавать, производить и распространять информацию
любым законным способом», ст. 46 – «судебную защиту прав и свобод»,
Гражданский кодекс РФ допускает самозащиту гражданских
прав...
Устройства аудио-и видеозаписи, дистанционного контроля и
управления могут использоваться для получения и фиксации
доказательств для суда, они могут применяться для охраны имущества,
получения и фиксации доказательств при дорожно-транспортных и иных
происшествиях, спорах с недобросовестными представителями власти,
фиксации устных договоренностей в бизнесе, судебных процессов, в
случаях травли детей в образовательных учреждениях и иных жизненных
ситуациях.
Нюансы использования техники
Для понимания, как и чем можно пользоваться для защиты своих
прав, не нарушая закон, нужно иметь в виду, что в настоящее время
устройств для записи масса и они общедоступны. Но «не все йогурты
одинаково полезны» (с).
Во-первых, могут возникнуть проблемы с тем, что используемое
устройство может попасть под категорию специальных технических
средств для негласного получения информации (СТС НПИ) – проще
говоря, «шпионские штучки». И это тоже уголовнонаказуемое
деяние.
Причём попасть под наказание можно уже при его
приобретении.
По поводу отнесения средств к СТС НПИ и связанные с этим
казусы можно писать не то что отдельный пост, тут отдельная
методичка потребуется. И что самое интересное, это всё равно не
позволит чётко понимать, с чем мы имеем дело, ибо тут в
законодательстве серая зона. Можно лишь сказать, что в категории
особого риска находятся вот все эти штучки с китайских сайтов,
очень уж много прецедентов, когда людей брали прямо при получении
их на почте (кстати, упомянутый случай с привлечённым к
ответственности фермером – из той же серии про китайские
девайсы).
Но здесь есть и хорошая новость – можно приобрести диктофоны,
по которым в наличии заключения ФСБ (как раз органа, в чьей сфере
находятся эти вопросы) о том, что они не относятся к СТС НПИ. Более
того, имеют характеристики, которые как раз заточены не на
побаловаться, а для решения реальных задач (миниатюрный размер,
большую автономность работы, чувствительный микрофон, простоту
управления).
Некоторые модификации оснащены специальными маркерами,
позволяющими подтвердить подлинность записи при необходимости
предоставления её в суде.
Безусловно, профессиональные мини-диктофоны дороже массового
продукта, зато риски (юридические и технические) сведены к
минимуму. К тому же производятся в России, а следовательно, имеются
возможности техподдержки пользователей, гораздо проще с ремонтом,
заменой и подобными проблемами.
Второй аспект этого вопроса заключается в том, что всю
информацию можно разделить на охраняемую законом и доступную для
фиксации и использования. Соответственно, первую нельзя записывать
и как-либо применять (например, незаконным будет приспособление
устройств аудио-и видеозаписи для попыток негласного получения
личной и семейной тайны, информации, передаваемой по сетям связи,
коммерческой, банковской и государственной тайн). А вот разговор
водителя или иного гражданина с находящимся при исполнении
должностных обязанностей сотрудником правоохранительных органов к
такой информации не относится. Или запись беседы одним из её
участников – это законное действие, а возможность записи её
сторонним лицом регламентируется законом.
Таким образом, можно сказать, что современная реальность
предоставляет неплохие возможности для защиты себя, своих близких и
облегчения решения многих вопросов. Нужно только знать о них и
уметь правильно пользоваться.
* текст предоставлен юристом Мельниковой Е.В.