Искусственные нейронные сети и глубинная структура бытия

lex_kravetski — 31.12.2023 В трэды про искусственные нейросети почти всегда приходит специальный эксперт, готовый разоблачить всех этих хайпожоров.

«Вы не понимаете», — сообщает он, — «эти ваши нейросети могут только компилировать уже существующее». Тем самым он как бы намекает, что в отличие от собравшихся, которые наивные и малообразованные, он — прошаренный в вопросе: они не понимают, а он-то понимает.

Но сейчас речь не про это, а про ту, другую часть, которую тоже понимает эксперт, в отличие от наивных и непрошаренных собравшихся. Другая часть тоже про искусственные нейросети, но про ещё более глубинное в них — про тонкости их устройства, а не про общую философию их работы.

Вы не понимаете, это — другое. Как можно сравнивать? В реальном живом мозге прорастают нейронные связи, а в компьютерных процессорах и модулях памяти ничего же не прорастает! Очевидно же, что тут принципиально разное устройство на голубином уровне!

Вы не понимаете, многим слабообразованным и наивным людям кажется, будто бы, если какое-то соединение будет умножать сигнал на ноль, то это то же самое, что сигнал бы попросту не проходил через это соединение. Просто потому, что эти два варианта никак не отличимы извне.

Человек нажимает на выключатель и размыкает цепь — лампочка не горит, поскольку ток теперь к ней не идёт. То же самое было бы, если бы цепь разомкнул не человек, а автомат. И то же самое было бы, если бы цепь разомкнул автомат, но не физическим разрывом оной, а какой-нибудь транзисторной магией. И то же самое было бы, если бы сопротивление цепи выросло бы вдруг до бесконечности. Всё это было бы идентичным домножению сигнала на ноль. Во всех этих случаях сигнал не идёт, а потому логическое поведение цепи — идентичное, поэтому проявлять оно себя будет совершенно одинаково.

Однако, вы не понимаете, если после того, как я выключу выключатель, будет прибегать специальный гномик-электрик и отвинчивать провод, который идёт от выключателя до лампочки, и уносить его, а когда я включу выключатель — приносить и привинчивать обратно, то, несмотря на то что ток точно так же, как и раньше, шёл бы или не шёл, что-то принципиально поменяется!

Глубинная структура будет другой! Тонкая глубинная структура бытия.

Одно дело вы в программе в некотором логическом соединении домножаете сигнал на ноль, и совсем другое дело, если вы в программе удаляете из какого-то контейнера ссылку на это соединение. Тонкая глубинная структура, потому что!

Эти две ситуации принципиально разные, но при этом всё равно не настоящие, если сравнивать с человеческим мозгом. Почему? Так железо же не меняется! Да, удаление ссылки на соединение из контейнера ссылок внутри программы физически означает, что теперь к какому-то фрагменту памяти обращения вообще нет — цепь разомкнута. Но поскольку сам фрагмент памяти всё ещё находится в корпусе и даже подключён к материнской плате, то тонкая глубинная структура бытия таким недовольна. Специальный гномик должен был бы вытаскивать этот фрагмент и уносить с собой, а если соединение снова должно «прорасти», то приносить обратно и вставлять в слот для памяти. Вот тогда действительно было бы подобие. А без этого у экспертов, всё хорошо понимающих про глубинные структуры, в отличие от наивных и необразованных остальных, не считается.

Цепь разомкнута, но потенциально провод-то есть! Поэтому как можно сравнивать?! Да, по нашим условиям провод «потенциально есть» даже в случае с гномиком — гномик же его по первому требованию тут же приносит, но это другое, вы не понимаете. Глубинная структура бытия, потому что.

Я уже не говорю про умножение на ноль: да, с ним любой сигнал на входе превратится в константный ноль на выходе, как и при отсутствии соединения в списке соединений, но «потенциально» это совсем другой ноль. Иной — с точки зрения глубинной структуры. Ведь в этом случае совершалось умножение, а потому где-то была неразомкнутая сеть. Это привело к тому, что в регистре процессора к концу обработки этого соединения ровно тот же набор напряжений, который был бы при отсутствии обработки ввиду отсутствия соединения в списке, но глубинная структура бытия всё помнит и подобных фокусов не прощает.

В общем, если вы хотите хоть чуть-чуть сравняться с означенным экспертом, вам надо понимать: все нули — помеченные. Они хранят предысторию и знают, где они — результат умножения на ноль, где — результат отсутствия соединения, где — результат разрыва цепи выключателем, причём отдельно механическим, а отдельно транзисторным, а где — результат того, что гномик унёс провод или планку памяти.

И фамилия гномика в глубинных структурах бытия тоже записана. На всякий случай.



doc-файл

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив