Ирония Судьбы

ploni_aloni — 03.04.2025

Дебаты Милтона Фридмана, Майкла Вокера, и Стивена Коэна о свободной тoрговле и протекционизме. Очень рекоммендую потратить 16 минут на просмотр. 

На дворе 1980 год... Пока еще Картер. Стагфляция. Но скоро уже очень скоро будет Рейган. Либертариански настроенные граждане всецело с Фридманом. 

Я еще киндер, хотя и вполне сознательный. Родители молоды. B СССР расцвет эпохи застоя. Олимпиада-80. Соцлагерь. Афганистан. 

Я еще не знаю даже такого слова «либертарианец». И вообще, я впервые прочитаю «Дорогу к Рабству» Хайека в таком виде только через несколько лет, и она произведет на меня огромное впечатление. 

Фридман это, конечно, несколько другое течение в экономической мысли, но бескомпомисная ориентация на свободу выбора роднит его и «австрийцев». И если не вдаваться в тонкости монетаризма и теории бизнесс-циклов, то они находятся в одном лагере. Уж точно во всем, что касается вмешательства государства в торговлю, большого правительства и так далее. 

Прошло каких-то 45 лет и все переменилось. «На месте ворона сидит филин». Фридман теперь бы трампистами считался глобалистом-врагом человечества, а Коэн трампистом. 

«О времена, о нравы!»

Но если Фридман прав, то неправы Трамп, Вэнс, и Бессент? Но как же они могут быть неправы, когда накануне их избрания мы уже были в глубокой ж... А шли мы туда вроде бы дорогой Милтона Фридмана? 

Справедливости ради, разумеется, свободная торговля не была настолько свободной, насколько предлагал ее сделать Фридман, никогда. Примерно так же, как коммунизм нигде и никогда не победил настолько, насколько хотелось бы его адептам. Поэтому они всегда говорят, что «настоящего коммунизма» мы еще не пробовали. По мне так и хорошо и слава богу. 

Нo и «настоящей свободной торговли» мы еще не пробовали. Правда, подобно коммунистам, верующим в коммунизм, многие веруют в свободную торговлю. 

Протекционизм в эру глобализма был на самом низком уровне. Этого нельзя отрицать. Можем считать это экспериментом по установлению режима свободной торговли. 

И что же? США оказались по итогу неконкуррентноспособны. Из производящей экономики США превратились в «экономику сервисов». Whatever that means. Глобальные цепочки поставок сделали США уязвимыми в плане обороноспособности. 

Да, обыватель получил дешевые (назовем их «неоколоиальными») товары. Но изменилась и структура общества. Безработица среди голубых воротничков. Колоссальный разрыв в доходах. Фентанил. Потеря трудовых навыков. А развивающиеся страны, напротив, поднялись из бедности и теперь угрожают могуществу США и Запада, которые явно надорвались. 

И вот вам Трамп. 

Насколько я понимаю, к настоящему моменту, исторически прав оказался, как раз протекционист Коэн? 

А что скажут присутствующие среди читателей этого блога либертарианцы? Не пора ли нам (я ведь тоже немножко либертарианец, хотя и без догматизма: консерватизм мешает), — так вот, не пора ли нам сжечь свои корабли чтобы быть в «правом тренде»? Или все-таки Фридман прав и фундаментально ничего не изменилось?

The full series: "Free to Choose"

Оставить комментарий

Популярные посты:

galba

Зажать и присосаться: сравниваем эффективность механических и вакуумных захватов

volynko

Поразительные зеркальные скульптуры отражают различные формы человеческих связей

rabbit1960

Серьезный настрой

seawolf_2050

Сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет

plush_koala

Закончилось в сентябре: худшая и лучшая косметика

psyteaman

Тяжело приходится в тюрьме тем, кто некорректно высказывается об СВО

new_rabochy">

new_raboch

Шуршать листьями

kabochek

Челябинск. Визуальное послевкусие

swjournal_ru

Ваша скрытая сила по месяцу рождения