Иранов два...

ur_2222 — 15.06.2025 Вспомните СССР...Он дал на себя напасть. Вполне мог бы дежурить и зарываться в бетон. Но Сталину нужна была роль жертвы, а не агрессора. И он её получил. Больно получил, но с точки зрения партии - он подмял армейских навсегда. Показав погонам, что они неспособны править. И что без партии и её ресурсов, включая ленд-лиз немалый, они о власти мечтать не достойны...
Внешний СССР, видимый, нёс потери, терпел поражения. Но глубинный СССР крепчал и крепчал.

Подобный монополизм власти и в Иране. Погибли те, кто доверял Израилю, что тот не нападёт. Но на каждую должность и на каждую матчасть были запасные, как у Сталина. Иран - жертва, а Израиль агрессор. Но с каждым днём жертва крепнет...И может быть способна противостоять даже США. Технологически это просто. Закрыть Ормуз и сжечь всех иных военных. Или хуже...

Иран вполне способен захватить пакистанское ядерное оружие. Да те сами бы подарили, если бы была отмазка какая-то типа диверсантов. Вы такое мнение где-то читали? Нет? Ну вот...

Подставило ли руководство Ирана своих, ночевавших дома и небоеготовых на прилёты в упор, как на днях на Севере РФ...? Конечно нет, это был их выбор, как дежурить, как в бетон зарыться, как сбивать, как воевать. Они сами себя убили доверием к мирному небу и самоуспокоением от самодовольства. Пострадало ли высшее руководство Ирана? Как выяснилось, аж ничуть...А что с военными возможностями Ирана во всех стратегических эшелонах, при битом передовом...? А как видим, ведут огонь так, как будто и не пострадали. Значит львиная доля сил уцелела...

А вместо благодушного расслабленного Ирана, битого во сне, развоевался "глубинный Иран"...

И получил от перепуганных Китая, Индии и Пакистана гораздо больше, чем от своих погибших...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив