Интервью Хасавова и русская Церковь | Политика

М-дааа, Дагир Хасавов я бы сказал, «весьма порадовал» своим выступлением.

Собственно, я этим даже доволен, по крайней мере – откровенно.  Просто потому, что до сих пор мы полагали, что вот, война в Чечне закончилась, миротворческая операция на Кавказе подошла к концу (то, что в Дагестане и других регионах происходит рост террористической активности, это ведь так, мелочи), и все злобные сепаратисты, ваххабиты и прочие радикальные исламисты вдруг стали белыми и пушистыми.

Но вот появляется такой Хасавов (спасибо ему огромное!) и открывает нам глаза. Поскольку, по простоте душевной выкладывает на голубом глазу именно что самые сокровенные желания тех самых «белых и пушистых».

А желания вполне себе скромные – МЫ будем жить в ВАШЕМ обществе, пользоваться всеми его благами, типа развитой инфраструктуры, образования и т.д. и т.п., но жить мы будем так, как МЫ захотим. Без всякой оглядки на то, что ВАШЕ общество установило какие-то там законы и правила, якобы обязательные для всех. Для всех, но не для нас, потому что мы - сильные, и если что не так, зальем Москву кровью.

Если я не ошибаюсь, то единство и верховенство Закона является одной из составляющих суверенитета любой страны. А у нас это даже прописано в Конституции – ст. 4 и 15.

И если какая-то из групп населения вдруг решает, что в своей жизни она НА НАШЕЙ ТЕРРИТОРИИ будет руководствоваться ДРУГИМИ законами –законами 12 таблиц, кодексом Наполеона или нормами шариата, а если кто против, то мы зальем кровью Москву, то по НАШИМ законам это именно покушение на суверенитет государства, а именно:

Статья 280. Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации

 1. Публичные призывы к … насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации

2.   Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет

Так что на 5 лет г-н Хасавов уже наговорил.

Но вот не менее «порадовал» меня и протоиерей Всеволод Чаплин, который в своем интервью РСН не только одобрительно отозвался о выступлении Хасавова, но и сказал, что это, практически, единственный путь не только для нас, но и для многих стран Европы, где существуют проблемы с радикальным исламом.

А вот здесь, как мне кажется, проблема гораздо глубже. Если г-н Хасавов, как мне кажется, в силу своих умственных способностей откровенно выкладывает на публику то, о чем другие, более умные его единомышленники предпочитают вслух не говорить (хотя это не мешает им ДЕЙСТВОВАТЬ в этом направлении), то г-н Чаплин в данном случае выражает желание «матери нашей Церкви» вернуться к положению, которое существовало до 17 года, а именно – к православному государству. К временам, когда Церковь не только была крупнейшим (ну, после царя) собственником в России, но и НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ окормляла всю страну, а православие являлось ГОСУДАРСТВЕННОЙ  религией.

И это тоже понятно. Аппетит приходит во время еды и чем больше преференций получает Церковь  - от выделения земель под строительство новых храмов (я умру от смеха, если окажется, что они за эти земли ПЛАТЯТ и покупают права на строительство на аукционах) до содержания Храма Христа-Спасителя за государственный счет, от явных преференций отдельной религии, в виде назначения «батюшек» в войска, до «неявных», таких, как посещение торжественных богослужений первыми лицами государства – тем больше им хочется еще получить.

И выступление г-на Хасавова, пусть и представителя хоть и иной, но тоже аврамической религии, очень удобно ложится в общие идеи православной Церкви. Просто потому, что поддерживает усиление роли религии (в данном случае неважно какой) в жизни СВЕТСКОГО государства. А то, что это ислам – какая разница, ведь большинство-то населения России – православные. Отдадим исламистам возможность разбираться со своими, а уж для себя, практически по всей территории (ну, за исключением части Кавказа, да Татарстана с Башкирией и Калмыкией) будем добиваться церковных судов. Ну или еще чего-нибудь подобного.

Так что выступление протоиерея Чаплина в поддержку г-на Хасавова, как мне кажется, с учетом и его личного авторитета и авторитета Церкви, которую он представлял в интервью РСН, вполне подпадает под признаки соучастия в совершении преступления, которое вот лично я усматриваю в действиях Хасавова.