Интерпретация интерпретации

svyatogorodski — 01.08.2025 Мы не знали даже, кто первый догадался и проговорился о том, что У-Янус и А-Янус - один человек в двух лицах. Я узнал об этом у Ойры-Ойры и поверил, потому что понять не мог. Ойра-Ойра узнал от Жиакомо и тоже поверил, потому что был молод и восхищен. Корнееву рассказала об этом уборщица, и Корнеев решил, что сам факт настолько тривиален, что о нем не стоит и размышлять. А Эдик слышал, как об этом разговаривали Саваоф Баалович и Федор Симеонович. Эдик был тогда младшим препаратором и верил вообще во все, кроме бога. А. и Б. Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу".

Disclaimer: пост о темных материях, в которых автор ничего не понимает ни на каком уровне.

На днях в научно-популярном блоге alev_biz вывесили заметку про то, что недавно Nature провели опрос физиков на тему "а как оно на самом деле". Естественно, речь шла о квантах, и, в первую очередь, о понятии коллапса волновой функции, т.е. связи между квантами и макромиром. (Такому профану как мне) ясно, что там все, мягко говоря, нечисто -- есть мощнейший счетный аппарат, дающий (во многих вопросах) предсказания любой точности, но введены понятия, которые нефизичны (т.е. неизмеримы, по крайней мере на момент составления теории), а являются какой-то интерпретацией. Да еще и интерпретаций сейчас до черта, а в каких-то случаях (как я узнал из поста) уже имеются разные интерпретации одной такой интерпретации...

Короче, опрос показал, что больше всего народу поддерживает старейшую интерпретацию Бора (с коллапсом), которую так не любил Эйнштейн. Наверное, так проще всего -- не мучаем себя лишними вопросами и формально посылаем всех, кто спрашивает "как оно там на самом деле". Но и таких ортодоксов только треть, а полностью уверенных в ответе -- процентов 5 (процентов 15 уверены, но не полностью...). Среди физиков ходит куча других версий -- от мульти-вселенной до всяких совсем экзотических (каждое измерение создает новую вселенную...), но во всех вариантах уверены в своем ответе меньшинство...

P.S. Интересно, как все-таки сами теорфизики учат об этом думать. Понятно, что на бакалавра дают копенгагенскую интерпретацию, и отвали. Так типа проще. Всем. А дальше как? Или уже привыкли и дальше не удивляются?

P.P.S. Когда я учился в докторате, я как-то попробовал спросить покойного Азбеля (физика мирового уровня), оказавшись в одной компании, что сами физики думают про парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена. Тот ответил, что всё там понятно, никакого парадокса нет, своему докторанту он в пять минут объяснит, а абы кому и пытаться не будет. На мягкое указание, что хорошим стилем в физике считалось умение объяснить кому угодно, он перешел на глупую распальцовку -- мол, я спрошу у Б (известнейшего математика), что вы там вообще умеете. Короче, впечатления, что он сам понимает, о чем речь, Азбель не создал. А обратное у него очень неплохо получилось.

Оставить комментарий

Популярные посты: