Интернеты принесли
zadel — 21.09.2025
"советские солдаты вошли в Афганистан, как союзники по просьбе
афганского правительства, а потом коварно убили правителя, который
их пригласил, и которого они же охраняли. Как образец выдающейся
подлости и коварства – да, зачот. Но так уж повелось, что после
Второй мировой Советский Союз применял армию только против своих
союзников, давя там смуту, и против собственного народа. Так что
афганская эпопея тут мало чем выделяется, кроме размаха,
длительности и количества трупов."Замечу что подобное было далеко не первым эпизодом, "так сложилось исторически". Именно для союзников армия московии (а потом росийской империи и ссср, а счас и РФ) всегда представляла большую угрозу.
Навскидку можно вспомнить как именно грузия оказалась в составе росийской империи. Вначале армию грузин бросили без обещанной помощи против турецкого экспедиционного корпуса. А когда тех разбили, заняли грузинские города "для охраны". Ну а потом стали налоги собирать и грузинская самостоятельность пошла по звизде. Окупировали союзников. Классика. Так что с канибалом дружить, то такое.
|
|
</> |
Тихий и чистый город: как EV-революция изменит улицы, парковки и энергосистему
Как Вы считаете, это слишком суровый приговор?
Креветки с рисом
Завтрак от Танечки 
