Интересно - насколько западная крейза с

kouzdra — 02.07.2017 распространением демократии основана на смешном предрассудке что если человек за что-то проголосовал, то он и действовать потом будет в духе принятого решения, а не забудет через 5 минут про свой "выбор"? Ну в смысле что процедура голосования имеет некоторую морально-обязывающую силу?

Что они проецируют свои представления о голосовании как источнике легитимности на общество, в котором демократическая процедура таковым источником не является.

Я это про забавное убеждение Шведского Вани что "в россии надо найти главного и с ним решать". Мысль что главного обычно просто нет - и решать не с кем ему дика. Ну так похоже что "демократия" воспринимается западниками именно как процесс выделения "коллективного главного" - потом начинаются искренние изумления, чо всем на "демократический выбор" насрать и что те, с кем они договариались - в общем-то никто и звать их никак - хоть и "демократически выбранные"

Что на деле позиция "лидера" в россии основана на том, что он отдает те распоряжения, которые и так готовы выполнить - если он попробует приказыать что-то "против шерсти" моментально перестанет быть "лидером" и на его распоряжения положат половой орган. Собственно популярность Путина именно что основана на том, что он в основном делает то, чего от него хотят.

Кстати ровно та же непонятка у западников с исламом - все эти попытки добиться от разного рода духовных лидеров осуждения терроризма - именно непонимание того, что как только они это сделают - они просто перестанут быть "духовными лидерами". Именно потому что они вовсе не "священное начальство", а просто авторитетные люди, к мнению которых прислушиваются. И которые естественно утратят авторитет как только начнут петь с чужого голоса.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив