Интересный приговор суда

edwinbell — 01.07.2023

В Дрездене 37-летняя Клаудиа Л. выбросила с балкона (высота 5 метров) 2 своих детей в возрасте 6 месяцев, а затем прыгнула вслед за ними сама. Дети выжили, но получили тяжёлые черепно-мозговые травмы и переломы позвоночника, женщина так же получила травмы, но более лёгкие. На допросе Клаудиа Л. объяснила, что "у неё началась паника, потому что кто-то пытался войти в квартиру. Так же она почувствовала запах дыма". Кроме этого она ничего не помнит. Полицейские когда вошли в квартиру (выломав дверь) ни пожара, ни посторонних людей там не обнаружили. Зато тест показал, что Клаудиа Л. находится под воздействием метанфетамина (Crystal Meth).

Соседи описали Клаудиу Л. как дружелюбную женщину. Про её проблемы с наркотиками они не знали. Так же известно, что Клаудии Л. удалось ввести в заблуждение югендамт и убедить их, что с наркотиками она завязала. Только поэтому детей у неё и не изьяли.

Прокуратура обвинила Клаудиу Л. в попытке "причинения смерти" и нанесении тяжёлых телесных. Заехать за это можно надолго: от 2 до 15 лет.

Однако психиатры признали Клаудиу Л. "невменяемой" и на основании этого судья вынес оправдательный приговор, так как отвечать за совершённые действия она не может. Но тут самое интересное.

Обычно если психиатры признают "невменяемым", то вместо тюрьмы человека отправляют в психиатрическую больницу. И там тоже можно отсидеть очень долго. Сроки не ограниченны и держать там, если захотят, могут "пока не вылечат".

Но вместо этого судья в оправдательном приговоре указал, что Клаудиа Л. должна быть отправлена не в психушку, а в "лечебницу для наркозависимых". Там ясное дело долго держать не будут. Просто подержат, пару недель, ну максимум месяц, пока организм не отчистятся от наркотиков и не пройдут ломки и отпустят.

Но ещё интереснее, что апелляцию на решение суда подала не прокуратура, а подсудимая. Она хочет, что бы оправдательный приговор был вынесен без принудительного направления в нарколечебницу.

Все наверно, знают, что я согласно моим философским убеждениям считаю, что за подобные действия (против собственного ребёнка, который ещё не является личностью, то есть, как минимум до 2 лет) нельзя наказывать тюремным сроком (или принудительной психиатрией, которая по сути равна тюремному сроку), независимо от вменяемости/невменяемости. И то что не посадили- это в любом случае правильно. Но тут даже я как-то не понимаю, ни мягкости суда, ни "гонора" подсудимой, которая даже от наркотиков лечиться не хочет!)))

Попробуем разобраться.

Наркотическая зависимость сама по себе не является психическим расстройством. Безусловно она может вести к определённым психическим расстройствам. Однако если они были (как это зафиксировали психиатры), то почему Клаудиу Л. отправили в наркодиспансер, а не в психиатрическую клинику?

Если во время совершения "преступного действия" человек находился под воздействием наркотиков, или сильным воздействием алкоголя, то это смягчающее обстоятельство и человека какое бы преступление он не совершил (хоть массовое убийство) судят по статье "фольрауш" (до 5 лет).

В данном случае ощущение, что по законам должны были дать по "фольрауш" до 5 лет. Но законы, как дышло, и похоже в данном случае судья был человеком с правильными взглядами. Другого объяснения я не вижу.

Ссылки.

https://www.saechsische.de/sachsen/prozess-mutter-warf-zwillinge-vom-balkon-5850246.html

https://www.t-online.de/region/dresden/id_100195362/dresden-mutter-wirft-zwillinge-im-wahn-vom-balkon-freispruch.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив