Интересные факты про одежду

onb2017 — 25.12.2021

“А за джинсы во времена СССР могли просто убить”,  а могли и не просто…

Можно только догадываться об уровне доблести павших героев, отважно нарядившихся в этот “символ всего того, чего не было” для оказания достойного отпора жестокой системе. Интересно, сколько насчитали таких “просто убитых”— ведь этих жертв очень легко распознать по крамольным джинсам, в которых их, вероятно, и хоронили…в массовых могилах.

Я думаю, репрессированных за джинсы должно быть по меньшей мере столько же, сколько было фарцовщиков, а их была целая армия— многотысячная, вооруженная не одним экземпляром бунтарских портков.

Между тем писатель этого исследования опуса прав— джинсы были символом того, чего не было в СССР. Потому что там, где было, совсем недавно обнаружили довольно интересный факт, касающийся дизайна этих blursed влекущих к себе штанов.

Немногие исконные носители джинсов знают об этом, но вот этот маленький кармашек был специально смоделирован для того, чтобы туда можно было сложить всю свою зарплату!

С учетом того, что там, где якобы всё есть, зарплату приходится тратить не только на немедленное поддержание жизнеспособности, но и выкраивать средства на пустяки, которые не считаются за “всё”, но всё же— здравоохранение, образование, культуру и тд. И всё— из этого крошечного кармана.

Я, например, только что поймала себя на мысли, что отработав почти месяц, валюсь от усталости и напряжения, однако могу прямо сейчас бросить работу и беззаботно жить, не отказывая себе ни в чём, до самого конца свой жизни. При условии, что умру до начала нового года. Кстати, на всякий случай— с наступающим!

И всё потому, что большая часть стоимости труда, воплощенного в произведенных обществом продуктах, идет не в общественные фонды, как там, где не было джинсов, а в частном порядке присваивается  владельцами этого производства. Разумеется, эти присвоенные капиталы давно уже не вмещаются в даже очень большие карманы, в отличие от зарплат, которым до сих пор достаточно маленького.

Да уж, конечно, где это видано, чтобы солидные частные собственники довольствовались булкой, расческой и пивасом? Это удел тех же самых— с маленькими кармашками. Поэтому, безусловно, следует отметить, что на джинсах бывают не только крошечные карманы для зарплаты, но и другие, немного побольше, — для продуктов потребления.

Однако даже в такие большие карманы нельзя вместить недвижимости, суперяхты и космические корабли. Поэтому частные собственники— такие же обделенные, как бывшие советские ценители запрещенных джинсов, — проводят большую часть своего времени тоже без джинсов, да и вообще, порой, без всяких штанов. 

А вообще, конечно, теперь уже у всех всё есть, не в пример советским гражданам— на это “всё”  можно посмотреть и даже гордо прокламировать наличие богатого ассортимента, как это делают многие поклонники теперешних экономических отношений, однако при этом быть лишенным даже самого необходимого.

Остается только предложить решение— не единоличное стремление к большим карманам с убогим набором бессмысленных предметов, слабо компенсирующим недостаток важных общественных благ, а солидарность с теми, у кого уже давно есть или не так давно появился заветный доступ к джинсам— вместе с их крошечными карманами для зарплаты, —  но нет многих насущных вещей. И опять интересный факт про одежду.

Одно время Римский Сенат рассматривал идею введения определенной формы одежды для рабов, с тем чтобы они выделялись среди остальных граждан. И тут же отказались от этой затеи, поскольку стало ясно, что это позволит многочисленной армии рабов осознать, что они представляют из себя большинство.[1]

[1]jstor.org/stable/23232665

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Все этапы оформления рабочей визы в РФ

colonelcassad

5 случайностей

aniskin1968

сериал: Ментовские войны (Россия, 2004)

v_strannik

А ведь когда-то было и такое...

what_2_wear

2 нежных джемпера American Vintage

colonelcassad

Диверсия в Госдуме

arabena

Лоренцо Лотто Портрет мужчины

shchsg

Мелинка

prilepin

Забытая величина

• Ранее
• Архив