Интеллигентный образ будущего

sapojnik — 04.04.2018 Наткнулся тут на очередное гениальное (без шуток) предвидение Андрея Мовчана - про то, что "власть будет бороться с частным бизнесом". Сделал он его в 2015 году, и сидел при этом рядом, что символично, с Никитой Белых, который на том же форуме лучился оптимизмом и всех уверял, что "все будет не так уж плохо" и "впереди новое развитие". Мовчан там говорит: "Есть статистически абсолютно четкая корреляция между объемом частного капитала в стране и сменяемостью власти в этой же стране... Любая власть, которая поставила себе задачу быть несменяемой, будет активно и упорно бороться против наличия частного капитала, независимого от власти". И далее "власть очень жестко конкурирует с бизнесом. Мы знаем, что у нас в стране 65% капитализации рынка - это государственные компании, еще 25% - связанные с государством, и эта доля растет..." и т.д. Послушайте ролик, 2 минуты всякий осилит.



Далее, как правило, хорошим тоном считается обрушиться на "народ" (некоторые уточняют - "русский народ") с многочисленными претензиями - почему он терпит такую власть, почему не поддерживает бизнес, почему не любит капитализм и хочет советской уравниловки, и т.д., список предъяв огромен. Однако мне всегда в таком случае остается непонятным - а что, собственно, в этих инвективах является "народом"? Мне вот представляется этакая огромная серая масса, "люди с одинаковыми лицами", которая масса должна, видимо, по мысли критиков, заполнить собой некие площади, возможно, с плакатами и траспарантами - и стоять там, на этих площадях, чего-то требуя.

Но это как-то глупо. Весь "народ" - это ведь что-то слишком огромное и, в общем, нечеловеческое. Такой огромный мыслящий кисель (можно использовать образ Ст. Лема - "мыслящий Океан", так красивей) - но, к сожалению, не умеющий разговаривать.

На "народ" у нашей интеллигенции все время какие-то совершенно неоправданные надежды. А ведь "народ" по определению ни к какой творческой деятельности неспособен. Все, что он может - это промычать "да" или "нет". Или, (что чаще всего) по Пушкину "безмолвствовать", что, впрочем, любой действующей властью всегда принимается за "знак согласия". Народ - это не более чем Арбитр. И выбирать он может только из тех альтернатив, которые ему предлагаются - свои он не сочинит, проявлять инициативу не будет.

И еще один важнейший момент: выбирать народ будет только из примерно одинаковых ПО СИЛЕ альтернатив. Не надо вопить - "но вот же Собчак предложила альтернативу!" "но вот же я написал в своем фейсбуке отличную альтернативу!"

"Голос единицы - тоньше писка", как правильно указал поэт. У альтернативы должна быть своя СИЛА - тогда есть шанс, что арбитр к ней прислушается. И поэтому в том, что у нас страна продолжает катиться в пропасть по единственной наезженной колее, винить надо, если по чесноку, не Арбитра, а другую часть уравнения, описанного Мовчаном - тот самый частный капитал. Эту самую буржуазию, мать ее. Который век она Россию подводит! Уж очень это хилое, рахитичное, а главное - трусливое дитя. Складывается четкое ощущение, что любой российский буржуа, едва народившись, сразу начинает искать не способ объединиться с другими такими же и предъявить России сильную АЛЬТЕРНАТИВУ - а способ улизнуть из этой чертовой страны куда подальше и с хоть каким-никаким капитальцем.

Ну и власть, конечно, как правильно заметил Мовчан, эту буржуазию со своей стороны постоянно гнобит и подталкивает к бегству из страны, не давая объединяться и не давая даже подумать о политическом противостоянии. Получается замкнутый круг: народ всегда будет поддерживать власть, потому что только за ней в стране сила (а бессильные альтернативы мыслящий кисель не способен углядеть), а силы у буржуазии никогда не будет, потому что власть (государство) не даст подняться.

Каковы же шансы на перемены - их нет? Нет, рассуждая чисто математически, они есть. И наши интели его чуют, даже, может, не осознавая - отсюда удивляющая многих неистовая радость многих из тех, чьи сердца требуют перемен, про новостях о ЛЮБЫХ трудностях и неудачах России как государства. Эту радость часто принимают за "русофобию", но это не совсем русофобия.

Ведь как можно уравнять силы со своим врагом? Есть два пути: можно попытаться стать таким же сильным, как враг; а можно дождаться, пока враг ослабеет и станет таким же слабым, как ты. В первый вариант в России никто не верит, а вот во второй - вполне, тем более, что примеры такого (стремительное одряхление соввласти) у большинства еще на памяти.

Мы тут все живем во власти динозавра; мыслящий кисель вокруг нас не замечает, завороженный мощью и величиной этого динозавра. А мы нетерпеливо ждем, когда динозавр одряхлеет и падет, жадно ловя малейшие признаки его старости и/или болезни. Тогда, возле падшей туши очередного динозавра, мыслящий кисель, возможно, сможет различить наш слабый голос и захочет пойти за нами.

Вот такой образ будущего у российской прогрессивной интеллигенции. Как и всегда, впрочем. Отныне и во веки веков, аминь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив