иноагент Светов клеймит иноагента Невзлина и иноагентов-навальнистов

ru_politics — 21.09.2024 Теги: Ходорковский Навальный Отличная вырезка из выступления Светова на канадской заукраинской радиостанции Радио Вера, где он прошёлся по всем участникам конфликта навальнистов с Невзлиным:

https://www.youtube.com/watch?v=BEXuMGr1NMw
17:38
НЕВЗЛИН ВОЛКОВ ФБК // Хайлайты Михаила Светова
Либертарианские Хайлайты, 0,6к просмотров, 20 сент. 2024 - 8,01 тыс. подписчиков



0) Напоминаю, что ФБК - в РФ это нежелательная организация, но Светов считает, что ФБК - это "политическая группировка", а не какой-то фонд где-то зарегистрированный. Т.е. по законам РФ такая неформальная "группировка" уже не "нежелательной организацией" должна считаться, а ОПГ - организованной преступной группой, которая для своей деятельности плодит формальные организации, признаваемые в РФ нежелательными. Преступность их в том, что они словом и делом выступают за военное поражение РФ (это то, за что я называю "врагами РФ"): агитация за санкции против РФ и граждан РФ (ведут список тысяч лиц, которых по их мнению надо подвергнуть санкциями, выступают перед зарубежными политиками, общественными деятелями и медиа за санкции и за поставку оружия противнику РФ). Возможно, даже финансировали убийства граждан РФ через финансирование ВСУ или передачу денег фондам, которые финансируют ВСУ. Но детально я за их делами не следил.

Упоминаемые далее персонажи, большей частью имеют какой-то негативный статус в РФ, от иноагента до террористов и экстремистов. Но для меня они большей часть просто враги РФ - кто словом и делом добивается военного поражения РФ.


1) Навальнисты - показали в своём кино про Невзлина то, что очень похоже на доказательства, так что Светов уверен, что именно Невзлин был заказчиком нападений на навальнистов. Невзлин отрицал эти доказательства, но нигде не опроверг их.

2) Навальнисты - в праве публиковать свои обвинения тем, кто на них нападал.

3) Навальнисты имеют право указать на то, что между Невзлиным и Ходорковским очень зыбкая граница - их организации тасуются между ними простым переименованием (напр. Открытое Медиа стало Невзлин Медиа). Светов считает, что это то, как навальнисты распорядились этим своим инфоповодом с Невзлиным.

4) Но при этом навальнисты - те, которые запрещённый в РФ ФБК - это "политическая группировка", и людям со стороны нет желания разбираться, как они между собой ругаются и делят наследство Навального. Это к тому, что Л.Соболь достался канал Навальный Лайв и она брала деньги у Невзлина на его поддержание, а "команда Навального" не имела к нему отношения.

Кстати, а я бы разобрался, т.к. я немного смотрел, что происходит Любой Соболь - потому что это была отборная кринжатина:
- сначала она наставила рога мужу - с таджиком, который тусил в запрещённом ФБК, через какое-то время муж с ней развёлся,
- потом Соболь стала изливать потоки своего сознания в твиттер - эдакая "Новая Искренность", граничащая с сумасшествием - вроде бы это конгчилось психиатром, но это не точно.
И при этом, насколько я понимаю, ещё Навальный посадил Соболь рулить каналом Навальный Лайв - так что раздел активов между навальнистами произошёл, видимо, с учётом воли Навального - не стали отнимать у Любы её игрушку, которую она делала для совсем школоты. А себе замутили Популярную Политику для проходных тем, а канал Навального оставили для больших "расследований".

5) Ещё скандал - Кагаловский (топ-манагер ЮКОСа) тайно финансировал ФБК, теперь отказался от этого спонсорства и чего-то от навальнистов требует. Я этой истории не слышал, пришлось искать:
===
https://vz.ru/society/2024/9/19/1287953.html
19 СЕНТЯБРЯ 2024, 08:40 • ОБЩЕСТВО
ЮКОС оплатил скандал с Ходорковским
…
Бывший топ-менеджер ЮКОСа Константин Кагаловский обнародовал информацию о полумиллионе долларов, якобы перечисленных им ФБК (признана экстремистской организацией и ликвидирована в России) Алексея Навального. Теперь Кагаловский требует от ФБК ответа за обвинения в адрес сооснователей ЮКОСа Леонида Невзлина (признан в России иноагентом) и Михаила Ходорковского (признан в России иноагентом).
…
Как пишет журналист Александр Плющев (объявлен иноагентом), «по информации журнала Forbes, Кагаловский разработал идею приватизации крупных государственных компаний через залоговые аукционы. Если ФБК действительно взяли полмиллиона долларов у автора идеи залоговых аукционов, а потом сняли на них фильм «Предатели» – это очень красиво. Прямо экспроприация».
===
(Дальше в статье про кетчуп в Шендерича - кидали, видимо, тоже по заказу Невзлина через Баранова)


5) Путин в отличие от его врагов отлично умеет наживать друзей. А "принципиальные" на словах навальнисты наживают только врагов.

6) 12 минута - кто не высказался по этой теме: Кара-Мурза, Шульман, Гуриев.

Не знаю, что можно услышать от Кара-Мурзы и Гуриева, т.е. не следил за ними. А вот по Шульман мнение имею. Она принципиальна лишь тогда, когда говорит теоретически про свою политологию (западную либеральную), в которой она схоластка и проповедник. А вот по вопросам, по которым к ней может быть неоднозначное отношение у зрителей - она просто струсит высказываться. Критиковать "ужасного преступника" Путина для неё БЕЗОПАСНЕЕ, чем критиковать хоть кого-то из окружающей её клоаки врагов РФ.

Светов горит с того, что Шульман таскают по всем эфирам, где она болтает по всем вопросам, а тут самая горячая тема недели, а она про неё ничего не сказала на своём Статусе. И, мол, у неё с Курниковым была договорённость, не озвучивать эту тему.

ХАХАХА!! Светов только что заметил, что у Шульман дутый авторитет!? Шульман - это кукла, которая по всем вопросам несёт ахинею, удобную тусовке беглых врагов РФ, но никак не человек с хоть какой-то позицией.

7) "Кара-Мурза - друг семьи Невзлина. Открытая инфа." - Ну так чего тогда хочешь, чтоб он выступал на тему конфликта навальнистов с Невзлиным?

8) "Гуриев - архитектор ковровых санкций против граждан РФ" - Это не причина, чтоб хоть как-то высказываться по поводу навальнистов и Невзлина.

9) Певчих нападает на мелкие "правозащитные организации", которые не занимаются политикой и берут деньги от того, кто даёт, но не нападает на Кара-Мурзу, которого приглашает к себе на канал. Тут Светов пытается разоблачить ещё одно ЭТО-ДРУГОЕ.

Может оно и так. Но без конкретики этого не проверить. Что это за "мелкие правозащитные организации". Возможно, это слишком субъективная оценка Светова, а если внимательнее приглядеться, там могут оказаться созданные на деньги Ходорковского и Невзлина нишевые СМИ для качания ситуации в РФ. Конкретика нужна для понимания, о чём говорит Светов и насколько его субъективные оценки можно принять.

10) в заграничной вражеской тусовке беглецов больший скандал произвело кино Певчих про Невзлина, чем то, что Ведуту финансировали навальнисты из ФБК, а та на эти деньги покупала подписные снаряды ВСУ - которыми убивали солдат и мирных жителей РФ, а так же на эти деньги лоббировала поставки оружия на "Украину". А всё потому, что эта беглая тусовка больше дрожит за деньги иностранных спонсоров.

Моё мнение: не только иностранные спонсоры есть. Есть ещё Зимин, Ходорковский-Невзлин и прочие ЮКОСы. Но да - деньги - это то, что больше всего важно в этой якобы "оппозиционной" движухе. Даже до 2022, до того, как они сбежали за границу и определились в открытых врагов РФ. Было несколько центров раздачи денег, вокруг которых и клубилась эта ранее "оппозиция", а сейчас враги РФ. Немцов, вот, один был из политиков самодостаточный, потому что миллиардер, удачно так погубернаторствовавший, что мог вскладчину содержать партию, а потом и продвигать себя любимого.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив