ИноАгент имеет сообщить...

augean_stables — 25.06.2025
(https://x.com/YLatynina/status/1937509496680550715)

Пропаганда не делает из людей идиотов, пропаганда рассчитана на глупых. С чем бабу Зигу и поздравляю.

*
Чему учит "кейс Латыниной", когда известный человек изначально антивоенную позицию сменил на практически противоположную?

Кейс учит - в который уже раз говорю об этом - что российская пропаганда работает, работает эффективно, и состоит не только из тупого визга всяких скабеевых.

Пардон, будет длинновато.

Что происходило?
1. Известный (и для определённой аудитории знаковый) человек в 2022 году выступил против вторжения России в Украину, и в поддержку Украины
2. Причём выступил более категорично, чем многие
3. Естественно, такой человек в антивоенной и антипутинской среде был немедленно принят с распростёртыми объятиями
4. Тем более, что человека объявили иноагентом, и даже Следком начал копать (правда, уголовку не завели, что примечательно)
5. Затем постепенно, ооооочень постепенно, человек стал включать в свои речи/статьи тему "не всё так однозначно"
6. И вот очень медленно человек пришёл к позиции "Украина - это антироссийский проект", к любимому тезису Кремля.

Почему это происходило?
Потому что это была очередная "операция по внедрению".
Это простой вопрос, и ответ на него простой. И нечего тут длинные теории разводить. В оппозиционно-антивоенную среду был внедрён ещё один нужный Кремлю "лидер мнений".

Зачем это было сделано?
За тем, что есть весьма значительный процент россиян, которые не любят Путина, презирают его "традиционных" пропагандистов, даже и войну не поддерживают, но очень боятся за свою спокойную и благополучную жизнь.
Таких людей реально много, многие миллионы.
С такими людьми режиму тоже надо работать.
До них режиму надо донести мессадж "окей, не надо любить Путина, окей, Россия не сверхдержава, окей, полно проблем, окей даже, войну не надо было начинать, но теперь главное - не допустить поражения и разгрома России, ведь от этого пострадаете вы".
До них надо донести, что угроза поражения и разгрома России реальна, поэтому действия режима оправданны, а его сохранение необходимо.

Но как это донести?
Через скабеевых, соловьёвых, гурулёвых, шейниных и Z-военкоров сделать это нельзя. Их данная аудитория не слушает.
Данная аудитория вообще телевизор не любит, она больше смотрит в сторону оппозиции, она предпочитает искать инфу и лидеров мнений самостоятельно.
Поэтому и осуществляется внедрение в оппозицию нужных людей и их дополнительная раскрутка.

И вот уже граждане типа Латыниной, Светова (и множество фигур помельче) активно сообщают названной аудитории, что есть антироссийский проект, что Россию хотят разгромить и унизить, и что это будет иметь печальные последствия для аудитории.
И аудитория слушает. Очень даже слушает.

Таким образом, очередная задача, стоящая перед российской пропагандой, эффективно выполняется. Кремль доволен, операция проведена успешно.

Проф. Преображенский
@prof_preobr

*
Честно говоря, не согласен с анализом этого конкретного кейса.

Про нынешние высказывания Латыниной говорить нечего - нужно реально ёбнуться, чтобы нести такую чушь. (Это грустно, потому что её романы 1990-х мне по-прежнему кажутся гениальными.) Но если серьёзно анализировать этот кейс, я вижу другое.

Ю.Л. всегда была "правой". Правой в таком современном экстремальном смысле. У меня такой определение "Ультра-правый - это тот, кто считает, что из силы следует моральная правота". (А "Ультра-левый - это тот, кто считает, что из слабости следует моральная правота.") Я придумал такой тест: представьте, что вы смотрите в окно и видите драку десятиклассника с первоклассником. Ну то есть попросту большой мальчик бьёт маленького. Первая мысль нормального человека: "Это неправильно." Первая мысль ультра-правого: "Что такого сделал первоклассник, что его бьют?"

Эта общая логика - кто сильнее, тот и прав, постепенно проступала во всей публицистике у Ю.Л. Давно было заметно, например, что протестующие против насилия или за права ЛГБТК+ у неё вызывают такую же ненависть, как насильники или те, кто нападает на гомосексуалов. Для нормального человека отношение к тому, кто бьёт, и тому, кто говорит "не надо бить" абсолютно разное по уровню. В одном случае речь идёт про действие, в другом про высказывание. Но для ультра-правого эти две вещи каким-то образом оказываются сравнимыми.

И вот этот общий подход, по моему, определил эволюцию Ю.Л. в отношении Русско-украинской войны. Вначале она отреагировала как нормальный человек - как отреагировали 100% нормальных людей. (Я по-прежнему лично не знаю ни одного нормального человека, который не за деньги бы поддерживал нападение на Украину.) Но для этой реакцией ей было важно, чтобы Украина тут же быстро победила. Потому что для ультра-правых кто побеждает, тот и морально прав.

Но Украина не победила быстро в том смысле, в котором Ю.Л. надо было бы. Они не выбили русские войска с оккупированных территорий, не взяли штурмом Кремль и не отправили Путина с Герасимовым в Гаагу. И постепенно фундаментальные убеждения стали брать верх. Путин каждый день убивает мирных украинцев, нанося ракетные и бомбовые удары по Киеву и Харькову - значит, что-то в его позиции есть. Если бы он был не прав, то его же бы уже остановили? Ну и продолжая эту логику, она и дошла до этой кремлёвской хуйни, что "Украина - антироссийский проект".

Это грустно всё, но это не кремлевская спецоперация.

Konstantin Sonin
@k_sonin


***
Отъе@итесь от соседних стран - и не надо будет ничего формулировать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив