ИНИЦИАТИВКА

putnik1 — 06.08.2015
Здесь.

Пшик.
Увы, пшик.
Объясню, почему.

Во-первых.

Шла война. А на войне, - уж кому, как не г-ну Клинцевичу знать, - хороши все средства, приближающие победу и снижающего потери в своих войсках. По оценкам же командования США, исходившего из опыта боев на Тихом океане, высадка на Острова в условиях неизбежной народной тотальной войны могла стоить Штатам от нескольких сотен тысяч до 1,5 млн жизней, и следовательно, ядерная бомбардировка, разъяснив микадо, что к чему, была объективной военной необходимостью.

Во-вторых.

Единственным исключением является оружие, запрещенное конвенциями. Его применение не оправдывается никакой целесообразностью. В связи с чем, - будучи запрещено Женевским протоколом 1925 года, - в ходе WWII не применялось химическое и бактериологическое оружие. Ядерное же оружие, доведенное до ума в ходе войны, никакими международными соглашениями запрещено не было, и следовательно, было разрешено.

В-третьих.

Согласно традиционному праву в обоих его ипостасях, - как римской, так и англосаксонской, - закон обратной силы не имеет. То есть, не может рассматриваться как преступление то, что в момент совершения не рассматривалось, как преступление. Таким образом, ядерная бомбардировка Японии не подпадает ни под опредение Римского статута, вступившего в силу 1 июля 2002 года, ни даже под определение Нюрнбергского Международного трибунала (вступил в силу в сентябре 1945).

Таким образом, пустое, лишь бы отвлечь внимание, бла-бла без малейшей перспективы с полным ощущением, что мечутся.
Лучше бы уж договорились с Вьетнамом о совместном иске, - там, по крайней мере, есть, с чем работать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив