Информатор утверждает, что Pfizer угрожала убить её семью, если она расскажет
new_rabochy — 14.11.2025
Молекулярный биолог Бекки Макклейн утверждает, что компания
Pfizer угрожала убить ее семью, если она публично выступит об
опасностях прививок мРНК.
Макклейн начала поднимать вопросы безопасности в 2000 году,
вскоре после того, как начала работать в лаборатории биологической
безопасности уровня 2 компании Pfizer в Коннектикуте.
Defender сообщает: Три года спустя, после того как руководство
не приняло мер по решению проблем, Макклейн подверглася воздействию
генетически модифицированного лентивируса, созданного с
использованием технологий усиления функций, которые сделали вирус
более заразным и патогенным.
В результате воздействия она стала инвалидом, у неё проявились
такие симптомы, как онемение, периодический паралич, боль и другие
неврологические нарушения. Врачи не смогли диагностировать её
состояние и эффективно лечить, поскольку компания Pfizer отказалась
раскрыть, чему именно она подверглась, сославшись на «коммерческую
тайну».
Этот инцидент положил начало десятилетней борьбе Макклейн за
понимание своей болезни и получение данных о контактах с вирусом,
чтобы получить возможность получить надлежащее лечение. В ходе этой
борьбы она стала осведомителем, противостоя угрозам Pfizer в свой
адрес и в адрес своей семьи.
В своей новой книге издательства Skyhorse Publishing под
названием « Разоблачение: ученый из Pfizer борется с коррупцией ,
ложью и предательством и становится информатором о биологической
опасности» Макклейн рассказывает, как она поднимала вопросы
безопасности на рабочем месте, подверглась воздействию опасного
вируса, годами боролась с Pfizer в суде и сопротивлялась
неоднократным попыткам компании заставить ее замолчать, в конечном
итоге одержав юридическую победу.
Макклейн отказалась подписать подписку о неразглашении
информации даже после того, как компания Pfizer уволила ее,
преследовала и угрожала ей, что сделало ее одной из немногих людей,
которые могут публично рассказать свою историю.
В своей книге Макклейн разоблачает коррупцию, которая, по ее
словам, распространена не только в Pfizer, но и во всей
фармацевтической отрасли и агентствах, призванных привлекать ее к
ответственности — от Управления по охране труда (OSHA) и Управления
по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами США
(FDA) до федеральных судов.
Защитник прав потребителей Ральф Надер написал в предисловии к
книге:
«Никакое общее описание этой книги не сможет передать весь
ужас и подробности того, что пришлось пережить Бекки Макклейн и её
мужу Марку от рук компании Pfizer, годами поддерживаемой сговором с
государственными чиновниками. До и после вынесения приговора эта
компания применяла жестокие методы возмездия, включая чёрные
списки, угрозы, преследования, неправомерные увольнения, сокрытие
информации и требования полного молчания.
«Эта тактика была разработана для того, чтобы не допустить
перерастания её дела в общенациональный запрос Конгресса о
регулировании в форме строгих проверок биолабораторий и
обязательных стандартов безопасности/гигиены труда. В достижении
этой цели Pfizer и биоинженерная отрасль добиваются успеха».
«Если вы документируете проблемы биологической безопасности
и/или говорите о них, вы вне игры»
В интервью изданию The Defender Макклейн рассказала, что
заметила проблемы с безопасностью, как только начала работать в
лаборатории.
«У нас не было ни комнаты отдыха, ни безопасной комнаты
отдыха. У нас были небезопасные офисы. У нас были ненадлежащие
протоколы биологической изоляции, связанные с использованием
инфекционных агентов», — сказала она. «И хотя в лаборатории было
небезопасно, руководство усугубляло ситуацию, насаждая атмосферу
страха перед любым, кто осмеливался поднимать вопросы
безопасности».
Макклейн заявила, что большинство ученых в лаборатории
разделяют ее опасения, но руководители ясно дали понять: «Если вы
документируете проблемы биологической безопасности и/или
высказываетесь о них, вас увольняют».
По ее словам, ученые в лаборатории работали над
биотехнологиями изменения генома, создавая вирусы, способные
проникать в клетки и изменять их геномы.
После нескольких инцидентов, связанных с безопасностью,
включая тот, в результате которого несколько учёных заболели,
Макклейн однажды утром зашла в лабораторию и обнаружила
«беспорядок» на своём рабочем столе. Руководитель и
неквалифицированный учёный оставили там на ночь опасный
эксперимент, не поставив Макклейн в известность.
Месяц спустя неподготовленный ученый спросил МакКлейн, знает
ли она что-нибудь о лентивирусах — семействе вирусов, включающем
ВИЧ и ВИК (вирус иммунодефицита кошек).
К тому времени у Макклейн началось онемение одной стороны
лица, что, по мнению невролога, могло быть признаком начала
рассеянного склероза.
Макклейн поняла, что, вероятно, подверглась воздействию
модифицированного лентивируса, и попросила учёного узнать больше о
его безопасности. Он вернулся «немного нервничая» и сказал ей, что
вирус, который он использовал на её лабораторном столе, безопасен,
что означает, что он не заразен для человека.
Этот разговор положил начало борьбе Макклейн за получение
данных о контактах с инфекционными заболеваниями. Компания Pfizer
отказалась их предоставить, заявив, что «коммерческая тайна имеет
приоритет над вашим правом на эту информацию».
Когда ее состояние ухудшилось, Макклейн взяла больничный, и
компания уволила ее.
Макклейн была шокирована, поскольку полагала, что права
трудящихся её защитят. Она сказала:
«Я не мог получить направленную медицинскую помощь в связи со
своей болезнью, которая была загадочной, поскольку эти генетически
модифицированные вирусные технологии были разработаны для того,
чтобы вызывать новые заболевания для использования в лабораторных
исследованиях.
«Поэтому, когда я обращалась к врачам, никто не знал, что
происходит. Все были напуганы и не могли объяснить мою
болезнь.
«Мы с мужем боялись, что я умру. В конце концов, всё стало
очень, очень, очень, очень серьёзно. Всё началось с онемения левой
стороны лица, затем сильная боль в левой челюсти, воспаление
тройничного нерва , головные боли, боли в позвоночнике, а
затем периодический паралич».
«У ученых нет свободы слова»
Макклейн обратилась за помощью в OSHA, предоставив собранную
ею документацию, которая выявила грубые нарушения техники
безопасности в лаборатории. OSHA отказалось предоставить ей доступ
к записям о воздействии вредных веществ и даже не провело проверку
лаборатории на безопасность.
«OSHA теперь — захваченное агентство», — сказал Макклейн. «Они
курируют примерно 24 различных закона о защите осведомителей под
одной крышей, что позволяет отрасли легко контролировать OSHA.
Захватить OSHA легко. Назначьте руководителя корпорации курировать
OSHA, и вы получите контроль над всеми законами и расследованиями,
касающимися осведомителей».
После того, как OSHA отказалось оказать существенную помощь,
следующий шаг Макклейн был ясен. «Единственным законным способом
получить доступ к данным о моём воздействии было подать гражданский
иск о раскрытии информации», — сказала она.
В ходе работы Макклейн встретилася с бесчисленным множеством
других ученых, оказавшихся в схожих ситуациях.
«У учёных нет свободы слова», — сказала она. Она привела
примеры того, как учёные подвергались цензуре и очернялись как
«антипрививочники» во время пандемии COVID-19, хотя «они просто
выражали обоснованную обеспокоенность по поводу
безопасности».
Недавнее расследование The Defender показало, что OSHA
рекомендовало работодателям в сфере здравоохранения не сообщать о
побочных реакциях сотрудников на вакцины от COVID-19, но продолжать
сообщать о травмах, вызванных всеми другими вакцинами.
Компания Pfizer начала «закулисную ответную реакцию», начав
борьбу с мужем Макклейн
На протяжении всей её долгой судебной тяжбы компания Pfizer
неустанно пыталась заставить её подписать запрет на разглашение
информации. Она отказалась, понимая, что это лишит её возможности
получить доступ к информации о её контакте с источником
заражения.
Компания начала то, что Макклейн назвала «закулисным ответом»,
напав на ее мужа, который работал в FDA в Коннектикуте.
«За два месяца до суда моего мужа вызвали в кабинет и
сообщили, что если он не заставит меня урегулировать спор с Pfizer,
он останется без работы», — рассказала Макклейн.
Эта угроза напугала пару, поскольку Макклейн была очень
больна, и они полностью полагались на его доход. «Я думала, у
Pfizer не может быть такого охвата… мой муж работает в
правительстве. Но у них он был», — сказала она.
Её муж отказался заставить её подписать подписку о
неразглашении информации. Столкнувшись с ложными обвинениями,
несмотря на безупречную 18-летнюю историю службы в качестве
офицера, он ушёл из FDA.
Макклейн в конечном итоге выиграла свой иск о нарушении
свободы слова в суде присяжных в 2010 году, хотя позже выяснилось,
что у судьи был финансовый конфликт интересов. Она получила
задолженность по зарплате за 10 лет, но не получила никакой
компенсации за разоблачение, болезнь или страдания.
У Pfizer не было никаких обязательств по исправлению своей
программы безопасности.
Хотя Макклейн так и не получила полного доступа к данным о
своем случае, ей удалось получить дополнительные сведения о вирусе,
которые она изложила в своей книге.
Сегодня она публично выступает за реформу отрасли. В интервью
The Defender она заявила, что считает необходимым решить несколько
ключевых вопросов. Она сказала:
«Во-первых, все запреты на разглашение информации, связанные с
травмами в лабораториях и проблемами общественного здравоохранения
и безопасности, должны быть признаны незаконными. Общественность
имеет право знать об опасностях, существующих в этих лабораториях,
особенно в условиях постпандемии.
«Тогда OSHA нужно реорганизовать. Это захваченное
агентство».
Макклейн добавила, что OSHA не может эффективно контролировать
биотехнологии, поскольку агентство не до конца осознаёт серьёзность
и уникальные риски безопасности. Она отметила, что проблемы
безопасности возникают в ходе биотехнологических исследований в
академических кругах, государственном секторе и частном секторе — в
каждом из которых действуют свои правила, — и что частный сектор
сталкивается с наименьшим количеством правил.
«Суть в том, что нам нужно улучшить свободу слова и защиту
осведомителей для учёных, врачей и пострадавших рабочих», — сказал
Макклейн. «Никто не должен проходить через 10 лет ада только ради
безопасного рабочего места или защиты общественности, отстаивая
профессиональные стандарты».