Информационное сообщение.

as_kollegia — 01.03.2010 1. Навряд ли мне удастся переубедить нашего автора richard_grm'а, но по всей видимости непрохождение его поста связано с глюком livejournal. Запрос в саппорт мы уже отправили, но ответа пока не получили. Жежешечка часто глючит, это общеизвестный факт (с)maugletta.

2. В процессе обсуждения сложившейся проблемы вышеозначенный richard_grm, на наш взгляд, изволил объясняться не достойным мужчины и взрослого воспитанного человека образом, за что и был забанен на неделю. Тем не менее мы все-таки ожидаем, что автор извинится хотя бы перед женским составом. В противном случае редколлегия будет принимать решение дополнительно. Коллега nightblade_ выполнил эту волю модераторского состава. Решение принималось всеми модераторами, которые были на этот момент в сети, и одобренно мной.
- Обращаю внимание остальных авторов, что эти действия смотрителей никак не связаны с сутью заявленной автором проблеммы, которую, как я уже пояснил выше, мы пытаемся решить.
- В нашем сообществе модераторы не ставят себе цель забанить как можно больше человек (на моей памяти это только второй или третий случай) или завернуть как можно больше статей. Как раз напротив, мы очень внимательно относимся к авторам. Но это не значит, что модератеров позволено гонять и шпынять в угоду или по прихоти кого бы то ни было.

3. Историческая справка: ПРАВИЛА существуют в неизменном виде практически с момента образования сообщества, когда друг наш starmaugli попытался писать почти все посты в одиночку. Когда создавались правила сообщества, его основатели сочли, что участники данного сообщества, как люди высококультурные и личностногармоничные, не станут опускаться до троллинга, посему пункт о достойном поведении доверительно не был нами включен. Кстати, nightblade_, который является хранителем правил сообщества, не припоминает случая, когда бы оные менялись, а о существовании richard_grm вообще только смутно догадывался до позавчерашнего дня. Соответственно, все инсинуации на данную тему беспочвенны.

4. Модераторы имеют право поступать так или иначе, не спрашивая каждый раз разрешения у richard_grm'а. Такими полномочиями их наделяет редколлегия, и подотчетны они только ей. Даже если вследствии ошибки, усталости или каких-то иных причин модератор пропустит 5, 10 статей, то эту проблему мы будем разбирать сперва на редколлегии, а потом ознакомим с нашими выводами тех авторов и участников, чьи интересы это будет затрагивать или по запросу.
- Я вполне ответственно заявляю, что в наших коллегах я уверен на сто процентов. Интересы сообщества они ставят выше своих собственных и не используют свое "служебное" положение для самопиара или сведения счетов с неугодными им жеже-юзерами.

5. Статья richard_grm'а пройдет модерацию в установленном порядке.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив