Индиана Джонс и колесо судьбы (2023)

vpolkovnikov — 03.09.2023

«Это не приключение, Саллах. Те дни давно прошли». Индиана Джонс

Посмотрел намедни нового (или совсем уж старого) Индиану Джонса. Что-то надо сказать по этому поводу. Но что? Это тот случай, когда говорить про сам фильм не хочется. Лучше поворчать на околокиношную тему.

Фильм посвящен поискам изобретения Архимеда, но по сути здесь уместнее параллель с другим завернутым в простыню древним греком, с Гераклитом Эфесским:

«Всё течет, всё меняется. Нельзя войти дважды в одну реку».

Нельзя бесконечно играть на франшизах из 1980-90-х годов. Как сказал доктор Джонс в фильме, «те дни давно прошли». Все стали другими, всё стало другим.

Мы с вами, зрители 80-90-х уже другие, поношенные и постаревшие, побитые молью и жизнью, умудренные опытом и сопутствующими заболеваниями.

Может быть, я скажу крамольную вещь, но сюжет «Колеса судьбы» ненамного дурнее сюжетов первой трилогии. Критиковать его неинтересно. Да и незачем. Приключенческая, плохо продуманная сказка для детей.

Вы понимаете, что здесь ключевое? ДЛЯ ДЕТЕЙ. Для подростков, выросших на Жюле Верне и Джеке Лондоне, на Затерянных мирах и кино про индейцев. Индиана Джонс идеально ложился на эту аудиторию.

На кого ему ложиться сейчас? Те дети (мы с вами) давно выросли. А новые растут совсем на другой культуре – аниме, ю-туб, «Мстителях» и так далее. Они – не аудитория Индианы Джонса.

И мы с вами уже тоже. Мы можем поностальгировать, пересматривая старое кино, входить в ту же воду второй раз. Но любую другую воду, сколько бы она по химическому составу не соответствовала прежней, мы будем начисто отметать. И деревья раньше были выше, и сахар слаще, и Индиана Джонс круче.

Но мысль можно вести дальше. Те, кто пишут сценарии и снимают кино, тоже стали другими. Поэтому новое кино при сходстве сюжета не имеет того старого обаяния. Где эта былая легкость, шуточки, фирменная ухмылка Харрисона Форда (о! он тоже стал другим, старым)? Их нет.

Я был неприятно удивлен, с какой легкостью в новом Индиане Джонсе заваливают экран трупами. Ёлки-моталки, это всё что угодно, но только не дух старого Индианы. О какой легкости стиля можно говорить, когда на экране присутствует легкость убийства?

Мадс Миккельсен отличный актер. И при определенном настрое из него вышел бы хороший антагонист для Индианы Джонса. Проблема не в нем, а в общем настрое кино. Его снимали не те люди не для того зрителя. Это фильм без целевой аудитории. А потому непременно его станут ругать.

Я, кстати, ругать не хочу. А потому не стану критиковать дыры в сюжете или логику происходящего. Это имело бы смысл, если бы фильм «зашел», оказался нужным, интересным, востребованным. Но он не соответствует ни одному из этих критериев. Посмотрели – забыли.

Всему – своё время. Не наливайте новое вино в старые меха. Мне кажется, что новое поколение кинодеятелей в принципе не создаст для меня ничего привлекательного. Они живут и мыслят на другой волне, другими категориями. Ну и ладно, снимайте очередных «Мстителей» для нового зрителя, а я пойду смотреть старое кино.

6 из 10

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив