Имхую, что дальше.

lexpartizan — 30.01.2015
Никакие переговоры до исхода сражения на дебальцевском фронте смысла не имеют. Тем более, что выдвигаются довольно нелепые требования принять в Украину и простить с позиции силы и победителя. Это пока не так.

1. Если ополчение замкнёт Дебальцевский котёл и хунта не сможет его деблокировать.

В сущности это будет серьёзное поражение, но всё же не разгром. Примерно, как Южный Котёл. Он спас ВСН от поражения, но не выиграл кампанию. Кампанию выиграл Илловайский котёл и ввод отпускников. Особо тяжёлое положение было в осаждённом Луганске, имхо. Но это уже история.
Дебальцевский котёл может и не посадить Потрошка за стол переговоров. В конце-концов в ВСУ сейчас около 70-80 тысяч человек, это потеря около 10%, хоть и болезненна, но не критична, а через месяц будет уже новое пополнение в 40 тысяч мобилизованных.

Даже исчезновение дебальцевского кармана не сильно улучшит положение республик и позволит Потрошку спокойно удерживать фронт, перемалывая атаки ополчения. Конечно, кого-то из Генштаба придётся отдать толпе на растерзание, но это не конец света. Потрошок не находится под угрозой разгрома, фронт не будет прорван, ВСН не выйдут на оперативный простор, как летом. Ситуация останется под контролем. Ключевое значение имеет, конечно, Светлодарск. Его потрошку надо удержать любой ценой. Фронт будет проходить по нему, в случае уничтожения дебальцевского котла. По всякой непроверенной инфе на всяких невнятных сайтах потрошок уже оттянул часть бронетехники из кармана, опасаясь её потери в случае замыкания котла, чтобы минимизировать ущерб.

В общем, врядли это поражение заставит его принять условия ополчения, о которых говорил плотник. И врядли возможен полный прорыв фронта силами ополчения.

Если же победа останется за ополчением и Потрошок пойдёт на переговоры с клоунами Дейнего и Пушилиным, то будет НОВЫЙ Минск-2. Наверняка, не менее позорный.

2. Если Порошенко удастся удержать ситуацию.

В таком случае я бы на его месте не вёл наступательных действий, опасаясь нарваться на военторг, а требовал в каком-нибудь ООН дословного исполнения подписанных Россией минских меморандумов. СТАРОГО Минска. В том числе и возврат на линию разграничения и тд. Требовал бы именно от России, ибо негоже европейскому лидеру переговариваться с террористами)) В конце концов именно Россия подписала эти ничего не значащие бумажки. Называл бы Россию агрессором и требовал бы исполнения. Заявлял бы, что отразил агрессию сепаратистов, но, верный мирному разрешению конфликта и достигнутым договорённостям в контрнаступление не перешёл)) Ибо президент миру, а не вийны))

Почему, несмотря на то, что врядли минск в самое ближайшее время возможен, я истерю? А потому что минская политика не поменялась. А политика первична. Именно политика ставит цели. Война - всего лишь инструмент политики. Без политической воли военные победы не имеют смысла и не могут быть закреплены. Политика также важна для государства, как идеология для общества. Впрочем, у РФ нет ни внятной политики, ни идеологии. А нам так до сих пор и неизвестны цели войны. Вопрос, за что воюют новороссы повис в воздухе. И пока на него нет ответа - это всё блядский цирк. И раз цели войны нам не говорят, подозреваю, что они сильно отличаются от "Новороссии быть".

Нефть взлетела аж до 53! с 48!

Оставить комментарий

Популярные посты: