Иисус? Мать Тереза? Нет, это Криштиану Роналду
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
С одной стороны, обиды "Реала" мне понятны. Сколько бы меня ни
убеждали, ни за что не переменю своей точки зрения, что в первом
матче Пепе удалять было нельзя. Человек не прыгал двумя ногами, это
была, как выражаются судьи, грубость, но не жестокость. Кто сам
играет в футбол (и при этом не является ярым приверженцем "Барсы",
то есть относится к ситуации более или менее объективно), убежден,
подтвердит: это была желтая. Чистая желтая. Хотя, может, я с такой
уверенностью об этом говорю, поскольку сам уже лет 13 как поменял в
наших любительских баталиях амплуа с форварда на защитника. Когда
понял, что стартовая скорость уходит...
И сегодня гол Игуаина надо было засчитывать. Правила-то изначально
были нарушены против Криштиану, и он, уже падая после фола, задел
Маскерано. А при 0:1 драйв стал бы са-а-авсем иным. Ух, что бы
началось... Но тут я убежден, что Де Блекере, в отличие от Штарка,
просто не разобрался в ситуации. Немец же хотел показать, как он
крут. Есть такая категория арбитров, которая демонстрацией своих
больших виртуальных причиндалов портит большие матчи. И на
чемпионатах мира, и в Лиге чемпионов... Все от характера зависит.
Кому-то хочется отработать так, чтобы звездами были те, кому и
положено ими быть, - игроки. А кому-то хочется быть главной звездой
самому. Как с этим бороться? Наверное, судейским комитетам
ФИФА и УЕФА надо проводить тщательный психоанализ - кто по
характеру и страсти в таких матчах удержать способен, и в то
же время не испортить игру своим гипертрофированным "я".
Что же до Де Блекере, не думаю, что он "прибивал" "Реал". Ситуация
была очень динамичная, и не разобраться было легко. Заметьте, даже
игроки "сливочных" сильно не возражали. А вскоре забил Педро. В
очередной раз оставалось только восхититься Иньестой. Одним из
немногих в сегодняшнем плотнейшем футболе, кто способен отдавать
ТАКИЕ пасы. Хорошо, что "Барса" забила такой гол, а не запихала
что-то случайное. Потому что это был барселонский гол. Но,
признаюсь, сразу после него я переключил "ящик" на хоккей и
ответного мяча "Реала" уже не видел. Правда, потом хоккей
закончился, и последние 10 минут на "Ноу Камп" посмотреть все-таки
удалось. Что, как оказалось, было вовсе не обязательно. Смотрел и
думал: а если бы де Блекере все-таки засчитал гол Игуаина? Какой
драмы мы лишились?
Нет, я рад, что в финал вышла "Барса", хотя и "Реал" за его
несгибаемость во втором тайме вчерашнего матча заслуживает
уважения. Но, если вы не болельщик "Королевского клуба", то
скажите: может что-то вызвать такое восхищение, как футбол
"Барселоны" в его лучших проявлениях? Вроде второй половины первого
тайма? Вроде голевого паса Иньесты во втором матче и второго гола
Месси в матче первом? Конечно, играй команды в равных составах -
или если бы удаление Пепе не было столь дискуссионным - кайф был бы
еще сильнее, поскольку ни в малейшей степени не была бы нарушена
чистота эксперимента. И какая-то сермяга в словах Моуринью о
многолетней судейской симпатии к "Барселоне", наверное, есть.
Но в любом случае команду Гвардьолы в ее нынешнем виде мне в финале
Лиги будет видеть приятнее, чем команду Моуринью - опять же, в
нынешнем виде. Может, в следующем году все окажется иначе, и во
время этого четырехматчевого "реалити-шоу" "Реал" сделал к этому
громадный шаг. Но пока - так. Потому что от футбола в первую
очередь хочется получать наслаждение. А воплощением этого
наслаждения, как ни крути, является "Барса".
А после матча меня до крайней степени возмутил комментарий
Криштиану. Он сказал: "Когда Хавьер (Маскерано) играл в
Англии, то он так красиво не падал. Эту дурную привычку он приобрел
в В«БарселонеВ». Это случается тут с каждым".
Кто это говорит?! Иисус Христос? Мать Тереза? Райан
Гиггз? Образец мужества и стойкости в прямом смысле
этого слова, футболист, который никогда не падает, если ему не
оторвали ногу? Или тот, кто, даже играя в "МЮ" (о сборной
Португалии и "Реале" даже не говорю), стал всепланетным
примером беспрестанных симуляций и нежелания держаться на ногах
даже при малейшем касании?
Переиначивая бессмертную фразу Анатолия Федоровича Бышовца,
поистине нет предела человеческой бессовестности. Сказал бы это
боец Хаби Алонсо, трудяга Ласс, тот же Касильяс - ноу проблем. На
эмоциях и не то можно сказать. Но уж ты, Криштиану, на эту тему
лучше бы помолчал. А то помню я, как в 2006-м на чемпионате мира в
Германии Арсен Венгер, говоря именно о нем, обобщал: мол,
на вдохновляющем примере "руки Бога" Марадоны-86 выросло целое
поколение обманщиков и симулянтов. Я не стал бы высказываться так
резко, но то, что в футболе 2000-х таких вещей намного
больше, чем в футболе века ХХ-го - по-моему, бесспорно. И
духовный лидер всего этого - вы знаете, кто это. Не Месси. А
человек, который на "Ноу Камп" - при всей ставке своей команды
на него - не нанес ни одного удара по воротам Вальдеса. Не в створ,
а вообще. Что-то не помню, чтобы россыпь таких ударов была
нанесена им и на "Сантьяго Бернабеу". Даже до того, как удалили
Пепе.
Короче, в финале ЛЧ-2010/11 будут играть две команды, намного
больше, чем все остальные, этого заслужившие. Это - самое
главное. И то, что это будет на "Уэмбли", придает матчу еще больше
величия.
Только бы он не подвел наши ожидания. Как, увы, часто бывает с
главными матчами...