Игра в качество

топ 100 блогов psilonsk14.09.2016 Игра в качество

Дорогой френд Игра в качество daniel_grishin затронул интересную тему о моей любимой связке "свециалист-менеджер". Я думал-думал, как бы ее половчее представить, но так ничего и не придумал, поэтому просто процитирую автора топика.

"Мне физически тяжело делать работу тяп-ляп. Анализируя и присматриваясь к коллегам и знакомым, я заметил, что это вообще свойственно "технарям", выходцам в менеджеры из производственников. Чем лучшими они были специалистами, тем труднее им вживаться в модель Scope - Quality - Time - Budget . Уважающий себя специалист не станет гнать халтуру на производстве, но именно поэтому ему нужно переламывать себя, чтобы понижать качество своей работы ради времени или бюджета. Точнее, работать с качеством, предусмотренным рамками проекта.
Для тех, кто изначально начинал с менеджмента, качество - такая же величина, как время и деньги или объем работы, они легко манипулируют всеми этими показателями, увеличивая одни за счет уменьшения других. Бывшие специалисты, напротив, не могут перестать делать то, что когда-то делало их хорошими специалистами, то есть, работать на совесть. Когда они жертвуют качеством ради того же бюджета, то им кажется, что жертвуют они самой совестью."


Идея кажется мне безусловно правильной, хотя и не бесспорной - очень многое зависит от личных качеств человека. Нельзя гарантировать, что из плохого специалиста получится хороший менеджер, равно как и нельзя быть уверенным, что хороший специалист превратится в плохого управленца.

Но хорошему спецу действительно трудно переходить в менеджеры. И тут есть еще один аспект проблемы: хороший специалист стал хорошим не только благодаря напряженному труду, но и благодаря врожденным качествам, таланту, способностям. Ему непонятно, что делать с людьми, у которых этих качеств нет. Помню, как наш легендарный хоккеист Борис Михайлов, одно время тренировавший сборную, орал на хоккеиста, загубившего верную голевую комбинацию: «Как можно было не забить, ну как?!» Сам-то Михайлов забивал и не из таких положений.

Так что специалисту, переходящему в управленцы, нелегко, а хорошему - нелегко вдвойне.

Но однажды даже хороший специалист, глядя на гору проектных задач, рисков и проблем вдруг думает: «А ведь и правда, качество - это просто один из параметров проекта. И далеко не всегда самый важный».

В этот момент умирает специалист, но рождается менеджер.)

А вы что скажете?


Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
— Сынок, вставай. Поедем на дачу копать картошку. — Пап, 4 утра! И у нас же нет дачи! — Это не значит, что нам не нужна картошка... Иногда кажется, что абсолютно все окончательно рехнулись. А потом так присядешь где–нибудь с чашечкой кофе, улыбнёшься и понимаешь: "Нет. Не кажется." ...
31 марта, в Институте ядерной физики новосибирского Академгородка впервые за многие годы прозвучала тревога. Служба радиационной безопасности института (отдел радиационных исследований и радиационной безопасности - ОРИиРБ) зафиксировала ...
История стрелкового оружия порой дает довольно занятный крен в сторону. В своё время было много криков по поводу того, что не надо делать оружие автоматическим. Отчасти причины для подобных заявлений имелись. Расход патронов действительно резко возрастал. Тут можно криво ухмыльнуться, и ...
Как думаете, для чего нужен этот необычный мост через дорогу? Автомобильные дороги нередко пересекают естественные миграционные пути животных, обитающих в той или иной местности. Для решения проблемы гибели диких животных ...
Бедные соседские дети пытаются кататься по траве. Завтра у них будет больше шансов на успех, но я бы на их месте нашел склон подлиннее. ...