Идиот

stainlesstlrat — 29.11.2016

Допрос свидетеля Януковича, в ходе которого гражданин Луценко, нежданно появившийся в Святошинском райсуде Киева, стал веселить почтеннейшую публику рассказом о «подозрении» экс-Президенту, вызывает простой вопрос - почему судья не вызвал наряд полиции, чтобы удалить из зала судебных заседаний этого идиота?

Собственно, если бы этот спектакль в ходе допроса в качестве свидетеля Виктора Януковича гражданин Луценко устроил бы в нерабочее время - можно было бы только посмеяться. Но Луценко, по факту, сорвал проведение процессуального действия, находясь при исполнении служебных обязанностей. И хотя эти обязанности не имеют никакого отношения к рассмотрению в Святошинском райсуде уголовного производства, в рамках которого был допрошен свидетель Янукович, можно констатировать совершение Луценко ряда преступлений. В частности - самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица (статья 353 Уголовного кодекса Украины).

Возможно, Юрию Витальевичу просто не доложили, что позорная история с его назначением Генеральным прокурором Украины не дает ему право быть следователем, прокурором или судьей. Ввиду того, что он стал занимать чисто административную должность - то бишь, управлять уборщицами и бухгалтерами, заниматься ремонтом прокурорских помещений и своевременной выплатой заработной платы. В то время как к совершению процессуальных функций Генеральный прокурор он не имеет никакого отношения. Луценко мог бы объявлять о подозрении только в случае, если бы он был прокурором Генеральной прокуратуры и входил бы в группу процессуальных руководителей по конкретному криминальному производству. Но для того, чтобы стать прокурором Генпрокуратуры и совмещать административную должность с процессуальной, Луценко должен был сначала получить юридическое образование и проработать 5 лет по специальности. Это - требования ч.3 ст. 37 Закона Украины «О прокуратуре», которого Юрий Витальевич, очевидно, никогда и в глаза не видел.

Ибо если бы он хотя бы бегло ознакомился положениями этого Закона, то знал бы наверняка, что, помимо наличия юридического образования и стажа работы по специальности, прокурор (в отличии от народного депутата или просто балабола по телевизору на ток-шоу) обязан неукоснительно придерживаться принципа презумпции невиновности. Ведь часть 9 ст. 43 Закона Украины «О прокуратуре» прямо предусматривает, что основанием для привлечения прокурора к дисциплинарной ответственности является «публичное высказывание, которое является нарушением презумпции невиновности».

Ну а поскольку Генпрокурор Юрий Луценко до сих пор не привлечен к дисциплинарной ответственности за все то, что он публично рассказывает о свидетеле, хоть бы и Януковиче, можно однозначно утверждать, что прокурором он не является. Поэтому свои «подозрения» Юрий Витальевич может смело повесить на гвоздик, в туалете Святошинского райсуда. Где подобным писулькам самое место.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив