Идеальная правовая система

ykarapetyan — 21.02.2022

Идеальная правовая система должна быть направлена на то, чтобы убедить преступника (как актуального, так и потенциального) в том, что совершение противоправного поступка не принесёт ему выгоды, а кроме того на то, чтобы по-возможности компенсировать нанесённый ущерб. Причём вторая задача важнее первой.

В своей книге «Рассвет на закате» (над названием которой у меня в ЖЖ некоторые девицы несправедливо насмехались, даже не удосужившись прочесть саму книгу) я пытался фантазировать на тему совершенно иной правовой системы, приписав таковую жителям, колонизировавшим далёкий Титан. Из-за особенностей правовой системы Титана (согласно сюжету книги) у них там совсем нет преступлений, а любыми правонарушениями занимается не полиция, которой у них нет по определению, а служба чрезвычайных ситуаций (что-то вроде пожарных).

Две описанные мною выше задачи довольно трудны для реализации. Преступление может быть выгодным не в материальном плане, а чисто в эмоциональном (как, например, потребление запрещённых веществ или месть насильнику, выходящая за рамки самообороны и криминального кодекса). Конечно, в любом развитом обществе вообще не должно быть понятия «запрещённых веществ». Каждый человек должен сам принимать ответственность за употребление тех или иных препаратов, общество должно направлять усилия не на перекрытие доступа к таковым, а на информированность граждан об их возможном вреде. Парочка-другая наркоманов передознётся и умрёт, об этом станет известно их дружкам и они будут немного осторожнее с этими веществами, такое решение на много эффективнее для общества, чем содержать целые армии таможенного контроля, полицейских, наркоконтроля (которые даже в «западных демократиях» довольно часто превращаются не более чем в крышующих наркотрафик, во всяком случае, если верить авторам современных детективных романов).

Компенсация нанесённого ущерба ещё более проблемная задача, как правило на экономические преступления идут от отчаяния, потому что доведены до края, обнищали. А как вы с обнищавшего получите компенсацию? Была у меня одна дача, которую я купил чисто для забавы, очень хотелось стать лэнд-лордом и заиметь в собственность свою недвижимость. Рядом с этой дачей живёт многодетное семейство. Отец этого семейства, видя, что я не слишком часто появляюсь во своих владениях, решил поживиться металлом и грабанул мою старушку-дачу — вытянули всё железное, трубы парового отопления, колосники и дверцы котла и печей, сам правой котёл, и даже — не поленились залезть на крышу и поснимать металлические коньки, защищавшие шифер, из-за чего при первом же ветру шифер начал слетать с крыши. Вот как оценить нанесённый ущерб?

Полицейские составили протокол, нашли преступника, нашли пункт приёма металла где обнаружилось моё добро. Вы думаете мне хоть что-то вернули? Во-первых, это было даже не ограбление, это был акт вандализма, дом был приведён в нежилое состояние, даже если бы мне вернули (а мне ничего не вернули, даже ржавую лопату или вёдра) все трубы и колосники, понадобилось бы несколько десятков тысяч гривен чтобы привести всё в прежнее состояние. Что интересно, сбытое добро тянуло от силы на 2-3 тысячи, а убытков было нанесено на десятки тысяч! И с кого вызвать компенсацию? С этой многодетной алкашни, которая и считать-то толком не умеет. Они даже своих детей сосчитать не в состоянии, не то чтобы деньги или нанесённые убытки.

Я ни на какую компенсацию с самого начала и не надеялся, просто местные жители — глава сельсовета и хозяйка сельмага попросили написать это заявление, так как субъект этот довольно давно промышлял своим ремеслом и оба этих жителя боялись, как бы его загребущие руки не добрались и до их хозяйства. С момента написания заявления я больше ничего не слышал ни о своём пропавшем добре, ни о пойманном преступнике. Я думаю, он просто откупился от ментов на последние деньги и на время перестал разбойничать, или перебрался в другие края, как часто делают подобные флибустьеры. А дачу пришлось за копейки отдать на разбор сбытчикам б/у стройматериалов, а то бы эти стройматериалы растащили по кирпичику другие местные жители.

Вот какой должна быть реформа полиции или правовой системы, чтобы прекратить подобные безобразия? Сам-то я не очень на это всё надеюсь и сделал для себя только один вывод — не покупай никакой недвижимости или другой ценной собственности, если не готов самостоятельно заниматься её охраной от загребущих рук. Тогда второй вопрос — на кой х. тогда мне нужно государство, если оно неспособно обеспечить самого элементарного — сохранности частной собственности. Здравоохранение? Платное! Дороги? Платные! — Плата осуществляется с каждого купленного мной литра бензина. Образование? Хорошее — платное, а то что бесплатное, то лучше бы его не было вовсе. Социальное обеспечение? Нищенское!

Единственное, что влияет на ситуацию — это искусство, у него на много больше возможности сегодня, чем у силовых ведомств, для создания приемлемой для проживания человека общественной среды. Прекрасное стало единственным, что способно защитить правильное, справедливость.

Итак мы приходим к тому, что идеальная правовая система — это категория эстетики, а не этики. Справедливо и благо то, что прекрасно.

Сохранено

</>