и снова про "хороших руских"

leon_altshuller — 29.09.2023

Пролог:

Депутаты российской Госдумы поддержали в первом чтении поправки, вводящие ответственность за «публичное оправдание экстремизма» и его «пропаганду». И юристы, и даже некоторые депутаты говорят, что понятие экстремизма в России настолько широкое, что под его оправдание или пропаганду можно «подтянуть» почти все.

Депутаты решили расширить уже существующую статью 280 Уголовного кодекса России о «публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности» и дополнить ее положениями о «публичном оправдании или пропаганде экстремизма».

Под оправданием экстремизма предлагается понимать «публичное заявление о признании идеологии и практике экстремизма правильным, нуждающимися в поддержке и подражании». А пропагандой экстремизма будет считаться «распространение информации, направленной на формирование у человека идеологии экстремизма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления экстремистской деятельности».

Ответственность за это предусмотрена та же, что и в действующей статье УК — то есть штраф от 100 до 300 тыс рублей либо лишение свободы на срок до пяти лет.

«За» эти поправки проголосовали 278 депутатов Госдумы. 54 депутата были против, еще 16 воздержались.

Докладчику и одному из авторов инициативы, единороссу Эрнесту Валееву задали довольно много вопросов — депутатов интересовало, кто подпадет под действие новых норм закона.

Например, коммунист Олег Смолин отметил, что в России уже принято «крайне расширительное понятие экстремистской деятельности». Он напомнил, что в статье 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности» под этим подразумевается в том числе «насильственное изменение основ конституционного строя».

В таком случае все, кто положительно выскажутся о декабристах, о деятелях февральской революции, о Борисе Ельцине, «поскольку согласно заключению Конституционного суда его указ 1400 означал госпереворот», попадут под действие новых норм, заявил депутат и задал вопрос: «Сколько миллионов человек рискуют сесть по этому закону или закон будет применяться крайне выборочно — в тех случаях, когда посчитают нужным?»

...

А теперь самое интересное из этой статьи:

Какой информации касаются поправки

И дело не только в Ельцине. Неясно также, как будут оценены высказывания об Алексее Навальных и его соратников, чью деятельность власти России объявили «экстремистской».

Основатель «Центра защиты прав СМИ» Галина Арапова (она и организация объявлены в России «иноагентами») в беседе с Би-би-си согласилась с тем, что в случае принятия эти поправки «наложат ограничительную рамку на политические и исторические дискуссии — например, о ситуациях, когда режим менялся революционным путем».

По словам Араповой, запрет на виды деятельности, признаваемые экстремистскими, по смыслу закона «О противодействии экстремистской деятельности» установлен для защиты основ конституционного строя и безопасности государства в его современном формате.

Следовательно, речь идет о действиях, которые подвергают опасности нынешний политический строй, поэтому просто публикации об исторических фигурах и их действиях 30 или 100 лет назад вряд ли попадут под новые поправки. «Однако если будет проводиться параллель между текущими событиями и, например, действиями декабристов, и у читателей-слушателей не будет создаваться впечатление, что их действия порицаются, то это может быть расценено как оправдание или пропаганда экстремизма», — считает эксперт.

...

Данные поправки бессмысленно обсуждать с исключительно правовой точки зрения, поскольку очевидна их юридико-политическая задача: сделать так, чтобы сама тема экстремизма и трактовка того, что же охватывается этим явлением, была пугающе широка и максимально дискретна, сказал Би-би-си старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Константин Добрынин.

По его словам, сейчас и без этого законопроекта «все мыслимые и немыслимые формы поддержки и пропаганды действий, содержащих хоть какой-то экстремистский элемент, уже прописаны в нашем уголовном и административном законодательстве со всевозможной ответственностью».

«Единственное, что еще пока не было запрещено, — это сочувствие в любой форме лицам, признанных экстремистами, но, похоже, и это теперь будет сделать невозможно без реальных уголовно-правовых рисков, поэтому гражданам предстоит стать еще более осторожными, а адвокатам станет еще тяжелее защищать граждан от произвола отдельных правоохранителей», — считает Добрынин.

Теперь остается прикинуть, как эта приятная новость повлияет на наших «хороших русских», заботливо вывесивших плашечку «инагент» и свободно поливающих родину-мать, путлера, карманную госдуру, росийскую армию и  «СВО». 

На некоторых из них УЖЕ заведено дело (Левиев, Найки), но основная масса росийских граждан-инагентов за границей незаслуженно обойдена вниманием рос. судебной системы. 

Можно предположить, что обладатели рос. гражданства, находящиеся вне границ росии, все же остаются под рос. юрисдикцией, особенно если это касается тех действий, которые подпадают под новую статью.

Теперь вопрос в том, как новый закон повлияет на их (например, Шульман, Шендеровича и мн. прочих) разговорчивость, ведь все эти персоны по каким-то причинам дорожат своим росийским гражданством.

Поживем-увидим.

Оставить комментарий

Популярные посты:

credobnik

Круглосуточная доставка цветов: причины ее популярности

gun001

Ерофей Хабаров. День рождения не известен.

alexandr_rogers

Поднимать ставку нельзя опускать ставку

magman67

Недорезанный

nathoncharova

Искусство тамбо, невероятные картины на рисовых полях Японии

coffee_mood

восточный аромат

nikolamsu

Альтернативная история 2022 года

prohodimcy

День фотографии - параллели и вертикали в Сокольниках

morena_morana

Раньше родить без мужчины считалось несчастьем, сейчас женщины выбирают

• Архив