И снова о красных линиях
kr_eho — 03.10.2025

КТО ЗНАЕТ, КАК ДАЛЕКО ПРОСТИРАЕТСЯ КАРАЮЩАЯ ДЛАНЬ РОДИНЫ
На фоне громогласных американских заявлений о том, что киевскому режиму могут поставить крылатые ракеты «Томагавк» с дальностью полета свыше двух тысяч километров, актуализировался – иным словом не назовешь – визг о российских «красно-коричневых линиях».
Это визгливое словосочетание какое-то время в инфополе не появлялось – не было просто анонсов поставок новых «вундерваффе» на нужды ВСУ. Но суть его, полагаем, все помнят: Россия, как обычно, все терпит и все стерпит, а сделать Россия ничего не может, только что-то заявить, бросить в ответ, как подчеркивают «компетентные» комментаторы, только пустые угрозы.
Параллельно с историей о «Томагавках» пошла и история с кражей валютных резервов Центробанка России: в юрисдикции Евросоюза находится 140-170 млрд долларов российских активов, которые Еврокомиссия хочет хитрыми способами и с туповатыми оговорками передать киевскому режиму – потому что своих денег у режима нет, а в Европе они так-то тоже не бесконечные. Этот сюжет тоже не шибко помог справиться с красно-коричневой истерикой.
Вообще сказать, уже само выражение, явление, словосочетание «красная линия», или «тонкая красная линия», несмотря на то, что имеет прямое отношение к Крыму, для русского человека – абсолютно чуждое.
Эпизод Крымской войны, который раздут британцами в своей прессе как пример какой-то героической обороны, сам по себе вызывает вопросы – прежде всего своим существованием: как говорится, а был ли мальчик?
С учетом нынешней прямой вовлеченности представителей этого гнилого британского острова к войне, ведущейся против России, выражение «красная линия» бесконечно раздражает уже само по себе, на уровне генетики.
Ну, а если по сути: главное, о чем забывают все любители громко визжать о том, как Россия постоянно отодвигает свои «красные линии», это о том, что игра ведется в обе стороны. Каждая поставка «вундерваффе» киевскому режиму, начиная с «джавелинов» в 17-м, кажется, году, сопровождалась в западных СМИ шумом о том, что Россия, столкнувшись с таким оружием против себя, уж точно немедленно капитулирует.
С тех пор были «байрактары», «хаймарсы» и «атакмсы», «шторм шадоу» и «абрамсы», «бредли», F-16, «миражи» и далее, далее, далее. Сегодня мы остановились на «Томагавках». Зеленский побежал кричать, что их поставка заставит Россию немедленно согласиться на мир на киевских условиях.
И уж если о чем вся эта история говорит, то лишь о том, что одна сторона явно переоценивает эффект от своих действий, а другая, наша, собственно, реагирует адекватно.
Безусловно, на эмоциональном уровне хотелось бы после каждой поставленной единицы иностранного вооружения видеть в огне столицу государства, откуда это вооружение прибыло на Украину, но все же прекрасно понимают, что это так не работает…
Побочным эффектом от бесконечных заявлений о том, что «Россия вот-вот капитулирет, если мы поставим (вставить нужное наименование)» является рост если не недоверия, то усталости западного обывателя к своему правительству.
В общем-то, экс-генсек НАТО Столтенберг по праву нынешней должности главы минфина Норвегии уже прямым текстом обывателю заявляет: вы останетесь без школ и больниц, деньги поедут на вооружение Украины. Да, буквально: «Папа, ты будешь меньше пить? Нет, дети, вы будете меньше кушать».
Впрочем, в силу демократии в Европе кто-то еще верит. Всегда смешно смотреть на то, как в любой европейской стране проходят выборы — на них побеждают те же люди, которые завели страну в нынешнюю клоаку, а спустя несколько месяцев после выборов СМИ рапортуют о том, что у победителей выборов, нынешних правителей, рекордно обваливается рейтинг. Из свежих примеров – Британия и Германия.
Тут делу поможет только старый добрый европейский бунт, но до него пока, очевидно, далеко – европейцев устраивает жалобно писать про обвалившиеся рейтинги своего руководства. Поэтому и относим подобные имиджевые потери к побочным эффектам.
Особняком всей этой истории с поставками и «капитуляторским» блефом западных стран стоит президент США Дональд Трамп, который в данный момент времени снова недоволен Владимиром Путиным и рассматривает поставки «Томагавков» киевскому режиму.
Особняком он стоит потому, что с момента прихода к власти он уже неоднократно блефовал, заявлялся на переговоры «с позиции силы».
Например, вводил многосотпроцентные тарифы против Китая, которые очень быстро почти полностью и отменил, когда Китай не прогнулся. В целом свою внешнюю политику нынешняя американская администрация во многом строит на образе президента-мачо, сильного, крутого лидера, даже слова которого все боятся.
И вот носитель этого образа заявляет: «эй, русские, я вами недоволен, сейчас я дам Украине «Томагавки», и вам придется сесть за стол переговоров на невыгодных для вас условиях, бумажные вы тигры эдакие!».
Ситуация: ракеты приезжают на Украину, летят по объектам на территории России. Наверняка они нанесут какой-то ущерб, но также наверняка большую часть из них нейтрализуют, как нейтрализуют все предыдущие поставленные Киеву «вундерваффе». Совершенно точно Россия не подписывает капитуляцию. И дальше что? Что будет с имиджем Трампа? Как ему дела вести, когда на глазах всего мира он предстанет пустозвоном?
В этой ситуации еще более тщательно посчитать надо, кому все это реально навредит больше. Опять же, как показывает практика, Россия эффективно (а иногда – ну, очень эффективно) справляется с внешними вызовами и нейтрализует угрозы: от санкций до крылатых ракет.
Ответ на многие из этих угроз, совершенно очевидно, происходит тайно, опосредовано, бывает, в других регионах планеты и с другими действующими лицами.
Наверное, никто бы не отказался, если бы характер этих ответов более явно подсвечивался в прессе, чтобы публика лучше была осведомлена, куда простирается длань Родины, когда она наказывает негодников. Но, с другой стороны, – а зачем? Чтобы эффективнее рубиться в политических спорах в комментариях в Telegram?
В конечном итоге, и с «Томагавками», и с конфискацией золотовалютных резервов ситуация пока подвешена. Если Запад решится на эскалацию – он использует, кажется, последние свои козыри. А дальше станет вопрос: а что теперь? И ответ на него Западу, а особенно Трампу, очень не понравится.
Иллюстрация сгенерирована нейросетью
Разновидности и особенности металлопроката
вечереет
Раз, два, три... Но на мой взгляд рановато.
Спящая Красавица Кристиана Шпука
September , 2025
Кэтрин Остин Фиттс — Трамп — козёл Иуды
Чайники мои, чайнички
Буква П в Хихоне

